10 добри филма, съсипани от лош край

Какъв Филм Да Се Види?
 
Актуализиран

Не всеки страхотен филм завършва с висока нотка и това са няколко от филмите, които можеха да бъдат много повече... само ако имаха различен край.





  2001: Космическа одисея, в която един от астронавтите все още се разхожда из залите на своя кораб.

Нищо не е по-разочароващо, когато става дума за гледане на филм, отколкото когато добър филм има лош край. И все пак, този проблем възниква всяка година, тъй като безброй филми предоставят интригуваща предпоставка, завладяващо действие или силни послания, само за да се провалят в заключителното действие. Понякога кулминацията на филма може да бъде толкова зле изпълнена, че да накара публиката да се чуди дали събитията, които са го предшествали, са си стрували труда.






Силните филми все още могат да успеят въпреки погрешната кулминация, но биха били още по-обичани, ако заключенията им бяха също толкова безупречни. Лошият край може да бъде това, което се откроява за зрителя след гледане, дори ако филмът като цяло е бил приятен. M. Night Shyamalan филми са обвинени на този проблем. Един филм може да постигне всички правилни ноти, докато преминава от една сцена към друга, със страхотно развитие на героите, и след това да съсипе всичко, когато нещата се объркат накрая. Когато тези лоши краища се случат на добри филми, лошите разкази често убиват приходите им в боксофиса.



по-добре да се обадя на Сол, отколкото да се счупя

Свързани: Защо алтернативният край на затворниците не беше подходящ за филма

ИИ Изкуствен интелект (2001)

  AI сцена на Дейвид, който е опериран в A.I. Изкуствен интелект.

Погледнато назад, на режисьора Стенли Кубрик ИИ Изкуствен интелект винаги щеше да бъде разделящо. Футуристичният преразказ на Пинокио история - инжектирана с елементи на научна фантастика и по-неприличните страни на човечеството - беше отложена със смъртта на Кубрик през 1999 г., като в крайна сметка попадна в ръцете на Стивън Спилбърг. През по-голямата част от филма, историята на стремежа на роботизирано момче да бъде обичан от своето човешко семейство, изгонен, преследван, измъчван и търсещ мистична Синя фея, която да го превърне в истинско момче отговаряше на стила на Кубрик .






Но точно когато филмът стига до мрачния си завършек, неочаквано се появява обрат в сюжета, който тласка Дейвид (Хейли Джоел Осмънт) хилядолетия в бъдещето. Краят на филма не може да реши дали иска да бъде сантиментален или мрачен; това е провокиращо размисъл заключение, но едно далеч по-чисто и праволинейно от предходния филм (потопен в образи и значение на Кубрик) сякаш обещаваше. Изглеждаше така, сякаш Спилбърг искаше да добави свой собствен оптимистичен край към филм, който Кубрик искаше да завърши мрачно в този пример за добър филм, лош край.



Деветата порта (1999)

  Джони Деп с книга в 'Деветата порта'.

На режисьора Роман Полански The Девета порта беше очакван от мнозина, както заради звездата, така и заради предишната работа на режисьора Бебето на Розмари . След търговец на редки книги Дийн Корсо (Джони Деп) докато работи, за да провери вековна книга, предназначена да внуши силите на Сатана, безброй герои са убити по пътя, преди Корсо да трябва да наблюдава как работата му се използва, за да „влезе през деветата порта“ – като опитът не води до нищо друго освен до друг смърт в този добър филм с лош край.






Точно както се разкрива, че липсваща страница е виновникът, споменатата страница буквално се влива в историята, кацайки точно в скута на главния герой. Най-накрая разкривайки истинската история, която се разиграва, филмът довежда Корсо до прага на безсмъртието, с книга в ръка - и екранът избледнява до бяло. Феновете са създали свои собствени теории, но повече от всяка друга, религиозният филм на ужасите се проваля като просто липсва истински край. Така че вместо зловещия, мрачен трилър, който го предшестваше, зрителите остават да се чешат по главите за истинското послание на филма.



Свързани: 10 края на трилър, толкова лоши, че съсипаха филма

Знаци (2002)

  Децата с шапки от алуминиево фолио в Знаци.

Когато обсъждаме „добри филми, лош край“, обикновено не отнема много време името на М. Найт Шаямалан да изскочи. Въпреки че зашеметяващия край на Шестото чувство циментира името си (и Нечуплива доказа, че обратът ще бъде нещо като запазена марка), не след дълго започнаха да се показват някои недостатъци. Нито един от неговите филми не предизвиква повече разногласия от Знаци , следвайки малко семейство в провинциална Пенсилвания, докато те подозират и лично стават свидетели на извънземна инвазия на Земята.

Докато а по-голямата част от филма на Шаямалан се придържа към идеята за семейство, което е свидетел на извънземно нашествие, краят на обрата поставя извънземен нападател в хола им, разкривайки, че всяко травматично събитие, провал и ексцентричност на семейството е било обречено да ги спаси. Божествената намеса е добра, но обратът е доставен по-откровено от всичко преди. Извънземните, които избират да нападнат планета, която е покрита с вода (единствената им слабост), е достатъчна дупка в сюжета, но фактът, че напитките, разпръснати из цялата къща, може да са нещо показва колко ненужно тромаво е заключението.

Адвокатът на дявола (1997)

  Ал Пачино бесен и крещи в „Дяволът“.'s Advocate.

Адвокат на дявола успя не само да предложи демонична/свръхестествена драма, която всъщност се основава на реалния свят на Ню Йорк, но и подкрепена от силен актьорски състав, с Ал Пачино като Дявола на върха от списъка. Освен това има огромен обрат: след като Джон Милтън на Пачино приветства младия защитник Кевин Ломакс (Киану Рийвс) на върха на своята област – коствайки му жена и душа в процеса – той разкрива, че той е самият Луцифер, а Кевин е синът му. Помолен да стане баща на Антихриста с полусестра си, Кевин разрушава плана на баща си в акт на свободна воля: самоубивайки се.

Вместо филмът да завърши с осуетения Дявол, историята се превърта назад, връщайки Ломакс към първите сцени на филма. Не се предлага обяснение как точно (Сатана го върна да опита отново? Всичко ли беше в главата му? Дяволът владее ли вселената? ), но Кевин се възползва от шанса да направи правилното нещо. Това би довело до леко мрачен добър филм, пример за лош край, но последният кадър на смеещия се Пачино, който очевидно все още е решил да поквари сина си, превръща филма в объркваща приказка за морал, вместо в мрачното, депресиращо слизане в неморалност, което имаше бях до този момент.

Свързани: 10 основни разлики между книгата и филма „Космическа одисея“ от 2001 г

2001: Космическа одисея (1968)

  Звездното дете през 2001 г.: Космическа одисея.

Да се ​​обадя на Стенли Кубрик 2001: Космическа одисея мистерия би било подценяване, но не енигматичният и неразгадан характер на самата история се оказа проблемът. Основната мистерия на филма - странните черни монолити, привидно призоваващи човечеството - изглежда ще бъде разгадана, но последният контакт вместо това изпраща публиката да се носи из космоса. 2001 г завършва със затваряне на изстрел на прословутото Starchild: колосален плод, носещ се в космоса до Земята. Разбираемо, много критици бяха също толкова объркани от този добър филм, пример с лош край, с посланието, което е трудно за разбиране под шокиращите изображения.

в кой епизод какаши показва лицето си

Но посланието не е съвсем двусмислено: монолитът даде на маймуните мъдростта да използват оръжия и инструменти и този втори скок (по-ясно разбран в 2001 г роман) отвежда хората отвъд собствения им живот и смърт, появявайки се като новородени в чисто ново осъзнаване на по-голямата вселена. 2001 г остава класика за всичко - от музиката до сценографията, но желанието да остави дори любопитните зрители объркани означава, че посланието му остава загубено за много, ако не и за повечето. След очертаване на теми, които научната фантастика ще следва от десетилетия , филмът завършва с повече скимтене, отколкото с интелектуалния взрив, който си е спечелил.

Върколакът (2013)

  Хю Джакман като Логан в Върколакът

Въпреки че може да не е изглеждало възможно, когато първото Екс мен След излизането на филма Wolverine на Хю Джакман се превърна в един от най-успешните, обичани и разпознаваеми супергерои в съвременната епоха на блокбастърите на комикси. Така че феновете бяха въодушевени, когато режисьорът Джеймс Манголд обеща, че неговата пролука в митологията - Върколакът - щеше да приеме героя по-сериозно от предишната си солова изява, развивайки почти целия филм в Япония. И през по-голямата част от филма историята и темите пасват идеално, докато не се превърна в друг списък за добрите филми с лоши краища.

Това дойде с третото действие. Където Върколак беше принуден да предприеме пътешествие на интроспекция , прераждане, обновяване и сблъскване със смъртността, кулминацията на филма го видя да се бие с огромен самурай от Адамантиум и отровен мутант femme fatale. Докато предишният филм работи върху драма и екшън с градски бойни изкуства, последната битка на филма се спусна в пресиленото царство на комиксите, от което Fox беше обещал да излезе. за щастие, Дни от минало бъдеще доказа, че Логан няма нужда да се бие, за да бъде интересен, но Върколакът остава история, която Джакман (неволно) описа перфектно: два филма в един. И един от тях беше отдавна закъснял.

СВЪРЗАНИ: Всичко навсякъде, всичко наведнъж, обяснение на края (подробно)

Високо напрежение (2003)

  Сесил дьо Франс като Мари във Високо напрежение.

Феновете на филмите на ужасите са група, която бързо се учи, като съвременната публика се опитва да идентифицира убиеца от филма на ужасите още от първата сцена. Най-добрият приятел ли е? Милият неудачник? Самите главни герои? Или банда канибали от хълма? разбираемо, Създателите на филми на ужасите разчитат на обратни краища като последна тръпка, както феновете очакват. Такъв е случаят с френския инди слешър Високо напрежение , изобразяващо отстъпление през уикенда, преминало ужасно, ужасно погрешно.

За съжаление обратният край на филма - поквареният убиец е раздвоена личност на главния герой - разваля изживяването и създава идеални добри филми, пример за лош край. Самият обрат не е нищо ново за жанра, но причината да е толкова шокиращ е в Високо напрежение контекстът е, че просто няма смисъл. След кратък размисъл цели поредици изглеждат неправдоподобни по начина, по който са били представени, ако не и напълно невъзможни. Това е шокиращ обрат, но поради причина, която остави зрителите раздразнени, а не просветени.

Аз съм легенда (2007)

  аз съм легенда Уил Смит

Не липсват критики, когато става дума за адаптации на Романът на Ричард Матисън 'Аз съм легенда', въпреки това остава изненадващо близо до романа през по-голямата част от историята, проследявайки Робърт Невил (Уил Смит), докато той се опитва да намери лек за болест, която е опустошила почти цялото население на Земята. Но тъй като той хваща, тества и убива екземпляри ежедневно, събитията подсказват, че възгледът му за страдащите като безмозъчни животни не е непременно правилен. Мистериозните чудовища започват да поставят сложни капани, като едното понася болка, за да покаже загриженост (или да изпрати съобщение) за заловена жена.

Когато филмът стига до върха, Невил (и режисьорите) пренебрегват напълно доказателствата, давайки лек на други оцелели и взривявайки всички с ръчна граната. Беше странен край предвид натрупването, така че публиката не беше изненадана кога Аз съм на легендата алтернативен край излезе на бял свят, в който Невил осъзнава, че е убил безброй мислещи, чувстващи хора, връща субекта на теста на близките й и мрачно отнася лечението си на последните оцелели хора. Фактът, че онлайн коментаторите изглежда почти навсякъде предпочитат алтернативния край, показва, че студиото е направило погрешно решение - и заключението на филма страда от това.

Свързани: Времевата линия и Retcons на I Am Legend 2 правят завръщането на Will Smith още по-добро

Съншайн (2007)

  Килиън Мърфи във филма 'Слънце'.

Малко режисьори са успели да приложат таланта си в толкова широк спектър като Дани Бойл. С харесванията на Плажът , Трейнспотинг , 127 часа , и 28 дни по-късно обхващайки от хорър до драма за оцеляване, неговият набег в научната фантастика със сигурност ще бъде провокиращ размисъл. И със Слънчева светлина , той достави - в по-голямата си част.

След малък екипаж от астронавти, натоварени да рестартират слънцето, за да спасят Земята от слънчева зима, Слънчева светлина почти веднага започна да рови в психологията на космическите пътувания, едно наистина мултикултурно бъдеще и ролята на човека във Вселената. Но точно както изглеждаше, че филмът е заслужил мястото си сред харесванията на 2001: Космическа одисея , Извънземно , и Соларис , филмът прави рязък десен завой, заменяйки изолацията и интроспекцията с обикновен слашър филм. Слънчева светлина все още е приветстван като успех заради това колко е правилен, но последният му акт остава разочароващо предвидим - да не говорим, че не е на място.

актьорски състав на стар трек дълбокия космос девет къде са сега

Супермен (1978)

  Супермен обръща времето, като лети около Земята

На Ричард Донър Супермен: Филмът завинаги ще бъде смятан за една от най-добрите филмови версии на супергероя от мнозина. Обещавайки да накара публиката да повярва, че човек може да лети, филмът направи точно това - затова краят му беше толкова озадачаващ. Кулминацията на филма видя коварните планове на Лекс Лутър се реализират, като Супермен е принуден да избере кое американско крайбрежие да спаси, което води до смъртта на Лоис Лейн (Марго Кидър). Разярен, Супермен издава писък, докато се издига в небето и започва да лети около Земята - срещу нейното въртене - възможно най-бързо.

Това, което първоначално изглежда като гняв, скоро се разкрива, че е много повече, докато катастрофата и разрушението се превъртат назад, разкривайки, че криптонецът придобива контрол над самото време. Без значение как е обяснено, внезапното даване на такава сила на героя никога не е обяснено, въпреки че завинаги променя митологията в най-добрите филми, пример за лош край. Мястото на филма в историята позволява този край да бъде пренебрегнат (както изтриващата спомени целувка в продължението му), но показва ъгъла, в който създателите на филма са се озовали с история, предназначена да шокира, но отказваща да се ангажира.

Повече ▼: Краят на китовете е обяснен (подробно)