Научната фантастика е един от най-популярните филмови жанрове в света. Може да се използва за разказване на класически приключения като Междузвездни войни или по-ужасяващи истории като скорошните не . Без значение какъв е тонът обаче, новите технологии във филмите обикновено са нормални, независимо дали са реални или въображаеми. Но това, че е нов, не означава, че винаги е добре направен.
Измина повече от половин век от златния век на научната фантастика през 60-те и 70-те години и много от филмовите технологии, които първоначално изглеждаха напреднали по онова време, сега изглеждат ужасно остарели. Днешната реалност надмина това, което някога се смяташе за научна фантастика и Redditors се събраха, за да обсъдят някои от примерите, които смятат за най-явни.
Дисплеи
На въпрос коя филмова технология е направена по-добре в действителност, потребителят на Reddit Рондару трябва да се откаже от LCD екраните. Очевидно по-старите филми са използвали по-стари монитори в научна фантастика. Според тях това беше: „Винаги се кикотя, като гледам всички тези CRT екрани на Nostromo или Discovery One.“
СВЪРЗАНИ: 10 телевизионни адвокати, които Redditors обичат в съдебната зала
Но въпреки широкото си използване днес, технологията за LCD монитори всъщност е сравнително нова. CRT бяха стандарт до средата на света, но беше трудно да се мисли за живот без тях в продължение на десетилетия. Като такова, не е изненадващо, че старите филми не са предвидили технологичната промяна.
Ашли и Дейвид от брак от пръв поглед
Deepfake
Класически екшън от 80-те Бягащият човек , има сцена, в която кадрите са редактирани от героя на Джеси Вентура. Тази редакция напълно променя сцената, за да покаже как един герой убива друг. Redditor Бодимайстор мислех, че е напълно фалшив като дете. Както се казва обаче, „разбира се, сега имаме дълбоко фалшива технология, която прави точно това и можем да го направим на нашите телефони. Все още ме изумява.
Това, което има филмът, е ранна версия на технологията deepfake. Въпреки че технически е „по-добра“ версия от технологията, която имаме днес, повечето биха казали, че днешната технология е за предпочитане. Днешните deepdakes все още имат много признаци на промяна и се използват главно като специален ефект, а не като инструмент за манипулация. Човек потръпва, като си помисли какво може да се случи, ако технологията стане толкова добра.
Хакерство и киберсигурност
Хакването в холивудските филми е добре известно като нереалистично. Това е нещо, което отнема много време в реалния живот и обикновено не е вълнуващо. Според дихидрален3 , обаче, филмът Мозъци го извежда на ново ниво. Те казват ' Мозъци е истеричен. Пич трябва да играе мини-видео игра, за да хакне някой сървър на компания за игри, за да изтече нова версия.
Очевидно в реалния свят киберсигурността е много по-напреднала от това. Филмът също има дързостта да накара неговите хакери да използват дискети с платки върху тях за хакване. Това е много голяма шега и много преувеличена.
Потребителски интерфейс
Потребителският интерфейс е една от най-сложните области в технологиите. Те често могат да бъдат визуално поразителни, но са направени главно за лесно навигиране. Филмите наистина не разбират това. Като Redditor YZJay коментари, потребителският интерфейс, показван във филми, е „смешно неизползваем по отношение на дизайн, нисък контраст, слаби индикатори за това, което е интерактивно, много анимации и т.н.“
СВЪРЗАНИ: 10 невероятни модификации за почистване на потребителския интерфейс на Skyrim
Потребителският интерфейс във филмите анимира твърде много, за да бъде полезен, и има твърде много преходи и блестящи ефекти. Както споменахме, лекотата на навигация е приоритет и потребителският интерфейс във филмите обикновено е твърде сложен или изискващ търпение за използване. Това прави човек благодарен за по-основните, минималистични дизайни.
Компютри за космически кораби
Билиам Бегинс коментират, че обичат вида на ретро-футуризма. Те казват: „О, човече, обичам стари научнофантастични книги от 50-те и 60-те години заради остарелите визии за бъдещето. Компютри с космически кораби, които все още работят на онези големи ленти и мамка му.
Redditor капитанхадок добавя, че тази естетика е много често срещана в научно-фантастичните филми и предавания от 70-те години. 2001: Космическа одисея е може би най-големият виновник за това, но много класически научнофантастични филми го правят. Технологично напредналият космически кораб от началото на века все още работи с лента и възли. Има чар в обемистите по-стари технологии, използвани в контекста на научната фантастика, но повечето вероятно предпочитат днешните по-елегантни дизайни.
Сензорни екрани
Холограмите несъмнено са готини и е наистина страхотно да видите как хората взаимодействат с тях. Технологията се е превърнала в основна част от кинематографичната вселена на Marvel и Тони Старк често ги използва, за да създаде още по-готина технология. Redditor Шотландия83 задава важен въпрос обаче: „С какво е това за предпочитане пред солиден екран?“
Контролите на сензорния екран наистина работят само защото има върху какво да се упражнява натиск. Плъзгането във въздуха всъщност не осигурява никаква тактилна обратна връзка. Всеки, който е играл с Kinect на Microsoft, знае колко странни могат да бъдат напълно виртуалните менюта. Изглежда, че футуристичните холографски сензорни екрани ще останат във филмите.
Интернетът
Потребител на Reddit Любовник на батман 1 има доста важен момент. Авторите на научна фантастика от миналото спекулираха за купища различни неща, които биха могли да съществуват в бъдещето. Те посочват, че въпреки техните визии за бъдещето, нещо подобно на интернет обикновено липсва. Те казват, че има „много малко данни за изследване, освен с използването на нещо хиперфутуристично като слънчеви очила за данни“.
СВЪРЗАНИ: 10 страхотни филма, които овладяха интернет според Reddit
Няма много сървъри за съхранение на информация в миналата научна фантастика и дори когато има, като в Играта на Ендър , те са ограничени до форуми. Изображенията и незабавната комуникация обикновено се пропускат, което прави днешния интернет определено по-добър от представата за него от миналото.
автомобили
Автомобилите са имали трудна история на възходи и падения. С днешните автомобили, които са интегрирани с тонове интелигентни устройства, те вероятно са най-напредналите, каквито някога са били. През цялата история развитието на автомобила не винаги е било по права линия. Това, което е лесно да се приеме обаче, е, че колите в реалността са по-добри от колите в киното.
Redditor ZorroMeansFox обобщава го доста добре. Казват: „Коли. В реалния свят те не са толкова „неприятни, колкото във филмите“. Колите във филмите често се запалват в големи огнени кълба от пламък с малко провокация. Дори и най-запалителните автомобили в действителност не можеха да се мерят с тях. Безопасно е да се каже, че всеки е в по-голяма безопасност с колата си от тези, виждани във филмите от миналото.
Комуникация
На въпрос в кои области човечеството е напреднало повече от филмите, Redditor ronearc има донякъде общия отговор на „комуникация“. Те казват, че „научната фантастика от близкото бъдеще и научната фантастика от далечното бъдеще имат тенденция да приемат твърде много напредък във военните технологии и твърде малко напредък в комуникационните технологии“. Вярно е, че повечето научни фантасти не успяха да предвидят напредъка в телефона.
Докато свръхнапредналите научнофантастични оръжия обикновено са нещо обичайно, понякога за комуникация се използват машини, подобни на факс машини. Терминът „комуникация“ може да включва интернет, но също и телефони, поща, писане и дори повече. Начинът, по който хората общуват, се е променил много в съвременната епоха и докато видео разговорите се случват повече или по-малко като във филмите, стриймингът е напълно непредсказуем.
женен от пръв поглед сезон 3 събиране
Синтез на глас
Redditor крал_на_нищото прави доста важен момент относно роботите във филмите. Техният отговор на това кои филми е изпреварила човешката технология е „Филми, в които са постигнали висок клас AI/чувствителни компютри, но все още имат скапан гласов синтез.“ Типичният глас на робота във филмите е доста известен - той е тънък и монотонен. В действителност имаме много по-напреднала технология за репликиране на глас.
Всеки, който някога е говорил по телефона с автоматичен разговор, може да свидетелства за това. Има дори технология deepfake, изключителна за имитиране на гласове. И все пак технологиите във филмите изглеждат останали в миналото. Роботите във филмите звучат така, както публиката очаква да звучат компютрите. В съвременната епоха обаче технологията измести филмите, за да симулира разнообразие от убедителни гласове, които звучат неразличими за човешкото ухо.
ОЩЕ: 10 най-добри анимационни филма с главен герой робот