- Визуалната непоследователност на Death Proof, преминавайки от грайндхаус стил към черно-бял, се отразява на цялостното му качество и приемане.
- Слабостта на Тарантино в писането на диалози за женски герои е очевидна в Death Proof, за разлика от предишните му творби.
- На втората половина на Death Proof липсва напрежението и развлекателната стойност на първата половина, което кара много зрители да загубят интерес.
Доказателство за смъртта бележи първи в кариерата на Куентин Тарантино, тъй като това е единственият му филм на ужасите до момента, а също така е и най-големият му провал. Куентин Тарантино се превърна в един от най-добрите режисьори на своето поколение, но и един от най-противоречивите поради насилието във всеки един от филмите му. Все пак творбите на Тарантино са възхвалявани за техния наративен и визуален стил, неговото майсторство в писането на диалози и много други, и въпреки че някои от филмите му се смятат за едни от най-добрите филми, правени някога, някои не са имали същия успех.
през 2007г. Куентин Тарантино и Робърт Родригес се обединиха да донеса Грайндхаус , двоен филм, съчетал комедията на ужасите на Родригес Планета Терор и на Тарантино Доказателство за смъртта , слашър трилър. Доказателство за смъртта последва каскадьорът Майк (Кърт Ръсел), който използва смъртоносната си кола, за да убива млади жени, тъй като колата е безопасна само за него. Доказателство за смъртта се смята за най-лошия филм на Тарантино и дори самият Тарантино признава, че това е най-слабият му филм – и ето 10 причини Доказателство за смъртта беше провал.
10Доказателството за смърт е визуално противоречиво
Като част от Грайндхаус проект, Доказателство за смъртта има визуалния стил на грайндхаус и филми за експлоатация от 70-те години на миналия век, но за разлика от своя събрат филм, Планета Терор , Доказателство за смъртта не се придържаше към тази естетика. Първата част на Доказателство за смъртта е в стил грайндхаус, с ярки цветове и стил на стар филм. Началото на втората част на историята е черно-бяло и внезапно се променя към цвят и добро качество, оставяйки зад гърба си вида на мелницата. Докато това може да се обясни като част от Грайндхаус естетика на проекта, той даде Доказателство за смъртта непоследователен външен вид, който в крайна сметка повлия на цялостното качество на филма и неговото приемане.
9Куентин Тарантино не може да пише диалог за женски герои
Един от най-хвалените елементи във филмите на Куентин Тарантино е диалогът. Способността на Тарантино да пише диалози беше възхвалявана, което често е тежко за препратките към поп културата и е ключово за разбирането на динамиката, мотивацията и личността на героите. Доказателство за смъртта , обаче, и за разлика от предишните творби на Тарантино, има повече диалог между женски герои, тъй като всички главни герои са жени. Тарантино използва същия стил, който е използвал за всички свои мъжки герои Доказателство за смъртта женските, което се почувства неудобно и извади слабост в писането на Тарантино.
8Само първата половина на Death Proof е забавна
Първата част на Доказателство за смъртта следва Арлийн (Ванеса Ферлито), Шана (Джордан Лад) и Джунгъл Джулия (Сидни Тамия Поатие), които срещат каскадьор Майк в бар, където той иска танц в скута от Арлийн, който Джунглата Джулия обеща в нейното радио шоу. По-късно, стара приятелка на Джулия, Пам (Роуз Макгоуън), приема предложението на каскадьор Майк да я закара до вкъщи, но той я убива с превишена скорост и рязко натискане на спирачките. След това каскадьорът Майк настига Джулия и компания, блъска се в колата им и ги убива по наистина ужасяващи начини.
Втората половина на Доказателство за смъртта вижда как каскадьорът Майк се насочва към нова група жени, но за негова изненада те знаят как да отвърнат на удара. Тази втора част обаче е по-бавна и липсва напрежението от първата част на Доказателство за смъртта , до точката, в която много зрители споделят, че са загубили интерес към героите и историите през втората половина на филма.
7Доказателството за смърт затруднява грижата за героите му
Доказателство за смъртта прекарва достатъчно време с Jungle Julia и нейните приятели в първата част на филма, за да накара публиката да се интересува от тях, но същото не може да се каже за втората група. Въпреки че в крайна сметка те са героите на филма, Доказателство за смъртта не прави много, за да накара публиката да се интересува от тях и какво ще се случи с тях след това, а характерът на каскадьор Майк не е правилно развит, което води до това, че публиката дори не се интересува от злодея. Героите също не са много симпатични, оставяйки публиката без кого да подкрепя.
6Death Proof страда от бавно темпо
Куентин Тарантино не е непознат да започва филмите си с гръм и трясък, но какво се случи с Доказателство за смъртта е, че никога не се е възстановил от шокиращия си първи акт. Останалите Доказателство за смъртта вижда как каскадьорът Майк преследва Абернати (Росарио Доусън), Ким (Трейси Томас) и Зоуи (Зоуи Бел), но преследването и отмъщението на жените отнемат твърде много време, за да се случат и да достигнат своя връх. Доказателство за смъртта започва да тръгва отново към края, но никога не го прави истински, тъй като филмът свършва, когато жените най-накрая си отмъщават.
5Доказателството за смърт не отговаря на предпоставките си за разбиване
Доказателство за смъртта се смята за слашър филм, дори и да не стигне докрай, но дори и да е взел структурата на слашър филм, той все още не е изпълнил това обещание. Доказателство за смъртта клони повече към екшън трилър и въпреки че убийствата на каскадьор Майк са много нагледни и ужасни, особено тези на Jungle Julia и нейните приятели, Доказателство за смъртта наистина не се чувства като слашър филм. Все още, Доказателство за смъртта се смята за единствения филм на ужасите на Куентин Тарантино до момента, дори и да не успява.
4Кулминацията и краят на Death Proof са поразителни
Доказателство за смъртта Бавното темпо на направи кулминацията и края доста невпечатляващ. Както бе споменато по-горе, филмът отнема твърде много време, за да създаде конфликта между Абърнати и приятелите му с каскадьора Майк и докато те най-накрая успеят да си отмъстят, филмът свършва. Големият момент, в който Абърнати, Ким и Зоуи бият ранен каскадьор Майк, в крайна сметка се оказва по-скоро комедиен, отколкото вълнуващ, и филмът завършва, когато каскадьорът Майк пада и жените празнуват победата си. Разбира се, това дълбоко засегнати Доказателство за смъртта приет от критиците и зрителите, което го прави незабравим филм.
3Доказателството за смъртта беше засенчено от терора на планетата
От само себе си, Доказателство за смъртта все още нямаше да успее, но провалът му беше влошен от братския му филм, Планета Терор . За разлика от Доказателство за смъртта , Планета Терор напълно прегърна жанра на ужасите със своята история за зомби апокалипсис и много графични сцени. Планета Терор имаше последователен визуален стил, героите му бяха достатъчно развити, за да може публиката да ги подкрепя, и беше изпълнен с екшън от началото до края. Планета Терор също имаше подходящ край и дори имаше малка закачка в края (въпреки че това никога няма да се отплати).
2Доказателството за смъртта беше суетен проект на Куентин Тарантино
Въпреки че идеята за проект в стил B-филм с двойна функция като Грайндхаус звучи интересно, рискуваше да се хареса само на определена публика, дори ако разчиташе на таланта на Робърт Родригес и Куентин Тарантино. Родригес представи хорър/грайндхаус стила на проекта с Планета Терор , докато Тарантино направи своя интерпретация на слашър филм, който в крайна сметка би бил вълнуващ само за него. Със сигурност Тарантино в крайна сметка призна това Доказателство за смъртта не е най-добрата му работа, но в голяма част провалът на филма беше, защото нямаше да се хареса на широка публика, както другите му проекти.
1Стилът на Куентин Тарантино не работи за доказателство за смъртта
Може би най-големият проблем с Доказателство за смъртта е, че не изглежда като филм на Куентин Тарантино, защото стилът му не пасва на филма. Както бе споменато по-горе, стилът на диалог на Тарантино не пасваше на женските герои и запазената му марка дълги речи се усещаше в противоречие с цялостния стил на Доказателство за смъртта . Със сигурност стилът на насилие на Тарантино беше идеален за това, но това е всичко. Доказателство за смъртта можеше да се възползва от Куентин Тарантино като продуцент, по-добър сценарий и различен режисьор, но това не беше така.