Final Cut of Blade Runner често се нарича окончателната версия на класическата кибер пънк, но какво е различното в това издание на филма?
това, което се случи с майката на Кевин, може да почака
Последният разрез на Blade Runner често се нарича окончателната версия на класическата киберпънк, но какво е различното в това издание на филма за Харисън Форд? Издаден през 1982 г., Blade Runner беше научно-фантастичен трилър с разлика. Филмът беше интензивен, мрачен и труден за проследяване, сложен и обмислен парче футуристична мистерия, която съчета елементи от твърдо сварената детективска история с научно-фантастични тропи, за да създаде нео-ноар като никой друг. Разбира се, студиото се съгласи със сложната история на филма, което доведе до битка със създателя му, която доведе до множество трудно обясними съкращения на Blade Runne r.
Продължете да превъртате, за да продължите да четете Щракнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия на бърз изглед.
Измъчено производство, Blade Runner премина през много различни редакции, докато беше предаван между разочарования режисьор, Извънземно е Ридли Скот и подсказващо студио. Дистрибуторите се тревожеха, че филмът ще бомбардира, тъй като публиката може да не се свърже с тази адаптация на култовия научно-фантастичен роман Мечтаят ли Androids за електрически овце? . Blade Runner беше амбициозен и безкомпромисен в странната си история за Декард, евентуално роботизирано ченге, което е изпратено да търси и унищожава репликанти, измамници роботи, които лесно могат да преминат за хората.
В годините след издаването на Final Cut 2007, феновете разбираемо искаха да знаят коя е най-добрата версия на Blade Runner. Това е разумно запитване, тъй като всяка редакция на филма има своите пламенни защитници. Но за комплексистите на Ридли Скот разликите в Final Cut - които включват възстановяване на звук и визуални изображения и някои цифрови поправки - са това, което го прави окончателната и най-добрата версия на тази адаптация на Philip K Dick. И така, какви са тези разлики? Е, главен сред тях е пълното повторно добавяне на по-насилствените му моменти и пълното възстановяване на прочутата последователност на мечтите на еднорога на филма, което беше невероятно важно заедно с отстраняването на режисьорския отрязък от студийния мандат.
Възстановеното насилие (и защо е важно)
Сега режисьорът Ридли Скот не беше непознат за мрачния призрак на някакво кърваво научно-фантастично насилие. В крайна сметка най-скорошното му издание по време на продукцията на този филм беше емблематичен научно-фантастичен ужас от 1979 година Извънземно , карайки режисьора да включи забавно великденско яйце Alien в Blade Runner. Но студиото беше загрижено от насилственото съдържание в Blade Runne r е театрална кройка. По този начин те избраха да изрежат много рязане и нарязване. Това включваше презаснета сцена на смъртта на Жора, която й придава повече достойнство и замества лицето на каскадьора с лицето на Лий Пулфорд, но също така и някои по-скандални кървави. Сцената, в която Тирел е убит от ръцете на Рой, отново включва извадените му очи, които режисьорът изрязва.
Final Cut също така реинтегрира по-ужасни снимки на Бати, които си дават кървави стигмати, очарователно парче религиозна символика, което подчертава неговия богов комплекс. Последователността също така противопоставя трагичния злодей на възможната фигура на Юда на Декард, напомняйки на зрителите, че героят може да е репликант, убиващ своите колеги репликанти. Но докато възстановеното насилие е от ключово значение за разбирането на тази християнска символика, това е комбинация от добавяне в пълната мечта на еднорога и премахване на ужасния театрален край, което осмисля самия сюжет на филма.
Обяснена пълната последователност на мечтите на еднорог
Във всяко издание „Blade Runner“ е потенциално объркващ филм. Това е вълнуваща и сложна история и дори закъснялото продължение на филма от научно-фантастичния визионер Денис Вилньов беше не по-малко предизвикателно за непосветената публика. Подобно на оригиналния Blade Runner 2049 от 1982 г. се нуждаеше от обяснение на неговия край и имаше проблеми при свързването с публиката в касата. Но поне Blade Runner 2049 нямаше жизненоважна част от пъзела, изрязана от прекалено ревностни редактори. Последователността на мечтите на еднорог се случва, когато конфликтният антигерой на Форд заспива на пиано и мечтае за еднорог, който тича свободно в гората. Това е образ, който най-много се тълкува като внушение, че Декард е, без да знае сам, всъщност репликант, който мечтае за свобода от принудителното си робство. Сцената е включена за кратко в режисьорския разрез, но във финалния разрез има място за дишане и значението му става ясно.
актьорски състав на поредица от нещастни събития сезон 2
Защо промените в Final Cut са важни за Blade Runner
Мина толкова време, откакто филмът на Скот за пръв път пристигна по кината в пресечената му форма, че „Блейд бегачът“ вече не е в действие През десетилетията от излизането на филма, честно е да се каже, че публиката като цяло е станала по-отворена за отворени краища. За доказателство на това явление просто погледнете колко модерни филма завършват с двусмислена нота, след което сравнете това с Blade Runner оригиналния одобрен от аудиторията край. В тази много злепоставена версия Декард и самотният оцелял репликант отпътуват към залеза на слънце над кадри, рециклирани от Сиянието . От решаващо значение е, че зрителят не научава нищо за това дали Deckard е репликант или нещо друго.
Вместо това, публиката разбира, че на тестовите аудитории не може да се вярва. Една жизненоважна разлика в Final Cut от оригиналния филм е премахването на този ненужен и тонално пагубен щастлив край - решение, одобрено от Ридли Скот и звездата Харисън Форд. Има толкова много различни версии на Blade Runner че някои супер-фенове дори са класирали многото версии, но едно нещо, с което режисьорът, работен отпечатък и Final Cut са единодушни, е, че този сюрреалистичен край не работи. По този начин, в режисьорския разрез от 1992 г., а също и в Final Cut, причудливият слънчев изход от Лос Анджелис в планините е премахнат. Замества се с по-двусмислена и интензивна развръзка, докато Декард се взира в еднорог с оригами. След това, тъй като този обратен разговор има смисъл в Final Cut, където на пълната мечта на еднорога е обърнат по-голям фокус, това изглежда предизвиква осъзнаването му, че той е репликант.
Добре, така че откровението да не е изрично посочено, дори в Final Cut. И да, много научно-фантастични фенове все още ще твърдят, че Deckard не е репликант. Но феновете са длъжни да спорят много различни теории за толкова сложен филм, поради което неяснотата на Final Cut е толкова важна. Всъщност феновете на франчайза все още спорят кой филм е по-добър, Blade Runner или Blade Runner 2049. Но не може да се отрече, че с неговия край е възстановен и пълната мечта на еднорога, Final Cut of Blade Runner е най-пълната и добре реализирана итерация на единствената научно-фантастична визия на Ридли Скот. Някои зрители все още могат да намерят тази влиятелна научно-фантастична класика за прекалено тежка и сложна за техния вкус, но възстановяването на цялостната й история в Final Cut остава жизненоважен момент в историята на киното.