Брайтбърн получи критики, че няма сложен фон на своя зъл Супермен, но точно това е целта. Мрачна сатира върху Кларк Кент, по-специално портрета на героя в Зак Снайдер Човек от стомана , филмът се фокусира върху последния хипотетичен сценарий на жанра на супергероите: Ами ако Супермен стане зъл?
Отговорът на този въпрос, естествено, е мрачен, тъй като Брайтбърн вижда как злият двойник на Кал-Ел развива масивен комплекс за превъзходство и ужасяващо убива всеки, който се изпречи на пътя му. Колкото и да канонизира визията на Снайдер, то подчерта колко духовно точна е всъщност неговата деконструкция.
Прочетете още: Брайтбърн доказва, че Човекът от стомана на Зак Снайдер е категоричният Супермен
вижте как избиха моето момче мем
След пускането си през май 2019 г. Брайтбърн получи определено смесен критичен прием. Въпреки че неговото подкопаване на историята за произхода на Супермен през призмата на филм на ужасите получи похвали, много критици смятат, че не се гмурна достатъчно дълбоко в сложността на предпоставката си. Въпреки това, този анализ на филма както не разбира, така и подценява какво Брайтбърн прави с по-мрачното си предаване на Последния син на Криптон.
Какво казват критиците на Brightburn за начина, по който филмът се справя със Супермен
Широка част от критичната общност, докато хвали Брайтбърн Повторната интерпретация на произхода на Супермен във филм на ужасите, повдигнаха проблеми с възприемания провал на филма да вземе тази предпоставка отвъд тази на Човека от стомана, превръщайки се в машина за убиване без емоции. В момента филмът притежава a 57% критична оценка на Rotten Tomatoes , с консенсусното четене „ Въпреки че Brightburn не изпълнява напълно мрачното обещание на своята настройка, все пак е достатъчно, за да предложи отклоняваща подривна дейност на жанра на супергероите .' TVMaplehorst Санди Шейфър, която даде на филма сравнително положителна оценка, описа Брайтбърн като ' Зловещо, кърваво жанрово смесване, което не успява да проучи напълно завладяващите въпроси, които повдига за тъмната страна на това да си супергерой. Това настроение е показателно за голяма част от чувствата на останалата част от критичната общност към Брайтбърн и те почувстваха, че не работи както добре.
Наблюдателят Оливър Джоунс критикува филма като пропиляващ потенциала на филм на ужасите за супергерои в рецензията си, докато Ричард Ропър от Chicago Sun-Times заяви, ' Предпоставката е интригуваща, но тази ужасна история за произхода играе като поредния слашър филм с идиоти за жертви в рецензията си. Дори много от по-изрично положителните отзиви са склонни да приемат Брайтбърн за задача да смени сатиричния си ъгъл на Супермен. В преглед за Time Out , Хелън О'Хара похвали филма, че предлага ' ефективни плаши ', въпреки чувството, че екзекуцията е ' объркан на моменти “, докато Джеймс Луксфорд от Метро почувствах, че филмът има ' изискана настройка 'при извикване на изпълнението' малко разочароващо 'и краят' леко невпечатляващо '.
истински ли е екзорсизмът на Емили Роуз
Ясно е, че привидният провал на Брайтбърн да представи една от най-добрите концепции за филми за супергерои в пълния си потенциал е елементът от филма, който е видял най-много критики, дори в рамките на положителни отзиви. Въпреки това изглежда, че голяма част от тази критика също произтича от погрешно тълкуване на какво Брайтбърн е цел в своята зла история за Супермен и фактът, че филмът е такъв, който по самото естество на предпоставката си нито се стреми, нито трябва да бъде ужасно сложен.
Свързани: Брайтбърн съществува в същата вселена като друг филм на Джеймс Гън
Брайтбърн не е човек от стомана
Ключов момент, пропуснат от критиките, насочени към Брайтбърн е, че филмът има фундаментално различен набор от цели от Човек от стомана. Въпреки че и двата филма възприемат подхода на заземяване и преформулиране на Супермен, тезата на Човек от стомана беше тази на Кал-Ел като извънземен, намиращ своето място в свят, който му е чужд. Предупреден от осиновителя си Джонатан Кент за опасностите от това да се разкрие твърде бързо пред човечеството, Суперменът на Зак Снайдер се постара да лети под радара. С всяко спасяване, което правеше, виждаше Кларк Кент Човек от стомана веднага щеше да изчезне, знаейки, че само разкриването на неговото съществуване ще отбележи радикална повратна точка в човешката история. Едва с пристигането на генерал Зод Кларк най-накрая избира да се разкрие пред света, защото ситуацията изисква той най-накрая да стане Супермен – независимо дали той или светът са готови или не. Имайки предвид поляризиращия отговор на света към почти неуязвимо извънземно, живеещо сред тях, видяно в Батман срещу Супермен , трудно е да се спори, че страхът на Джонатан е бил неоснователен.
Всичко това е обратното на това как Супермен е деконструиран Брайтбърн. Филмът се занимава конкретно с идеята за зъл Супермен, който живее сред нас и следователно изисква много по-проста настройка, за да стигне до там, отколкото проблемния филм за Супермен Човек от стомана . За Брайтбърн, Слизането на Брандън в злото идва от това, че е оставен на произвола на съдбата след откриването на способностите му и извънземния му произход. Като премахна предупреждението на Джонатан, че неговият осиновен син е достатъчно зрял, за да се изправи пред свят, който неизбежно ще се страхува от неговата богоподобна сила, Брайтбърн заема позицията, че Супермен почти сигурно би се превърнал в чудовище, без да бъде управляван правилно като дете. Освен това, Брайтбърн изтъква, че пътят на Супермен да стане герой винаги ще има директно слизане в злото, което го очаква, ако му липсва перфектното ръководство.
Боравенето със Супермен на Брайтбърн е по-добро
Имайки предвид важността на семейство Кент за възпитанието на Кларк (и наставничеството, което той по-късно получава от криптонския си баща, Джор-Ел), Брайтбърн Идеята на Кал-Ел е, че способността му да изпитва емпатия е решаващият фактор за това, което го прави герой. Брандън, младият, усука Супермен Брайтбърн, докато е отгледан от очевидно любящи осиновители, открива способностите си без тяхното ръководство и попада под влиянието на глас от своя извънземен кораб, който го тласка да завладее Земята. Докато хората около Брандън бавно започват да разбират, че има нещо различно в него, той се отдалечава все повече от човечеството, тъй като усеща техния продължаващ страх. Брандън скоро започва да се възприема като по-висш от същите хора, които е виждал като свое семейство и приятели, и до средата на филма той се превръща в пълен социопат.
Историята на Супермен Брайтбърн разказването е просто, защото целта на филма е, че премахването на връзката на Кал-Ел с човечеството ще го остави да вижда човечеството като по-малко от нищо. Този Супермен си позволява да изгаря живи хора с топлинното си зрение като дете с лупа, защото вече няма нищо, което да го привърже към човешката раса. Що се отнася до Брандън, той е Бог сред насекомите и загубата на способността му да се грижи за хората на Земята го прави неудържим.
Свързани: Всичко, което знаем за Brightburn 2
Докато Брайтбърн разказва много по-проста история за зла, версия на Супермен от други светове, която очевидно е замислена. За разлика от неговата деконструкция на пътуването на Супермен през Човек от стомана , цялата концепция на Брайтбърн е, че последният син на Криптон би бил чума за човечеството, ако способността му да се вижда като осиновен член на човешката раса бъде премахната. Критиката, че филмът не успява да проучи напълно предпоставката си, пропуска Брайтбърн 'с действителна предпоставка: без способността да изпитва съпричастност към човечеството, същество със силите на Супермен няма да има причина да стане нещо друго освен злодей.
колко дълго е играта на рок шоуто на ужасите
Как Брайтбърн е различен от злия Супермен на Injustice
Злият Супермен е използван като концепция в няколко проекта на DC Comics. Например, злият комунистически Супермен беше евентуалният герой на Супермен: Червеният син книга, а Ултрамен е морално обърнатият Кал-Ел, който води Земята-3 Престъпният синдикат на Америка в свят, в който злодеите и героите са разменили ролите си. Най-добрият пример за зъл Супермен е от Несправедливост поредица от комикси и анимационни филми, всички базирани на играта beat-em-up на NetherRealms Studio, Несправедливостта богове сред нас, и продължението. В тази времева линия Жокера подмамва Супермен да победи Лоис Лейн до смърт и да детонира ядрено устройство в Метрополис. Кал, който е вярвал, че се бие срещу Страшния съд, полудява и убива Жокера. След това решава, че единственият начин да запази света в безопасност е той да управлява и останалите Несправедливост дъгата описва подробно как герои и злодеи сменят страните си, борейки се да се опитат да помогнат или да попречат на криптонския тиранин.
Brightburn е различен от Несправедливост Супермен обаче, въпреки че споделя едни и същи сили на божествено ниво и статус на протагонист. Брайтбърн е изгубено, ядосано дете, което всъщност не се интересува дали постъпва правилно или не. Той няма морален компас и е по-скоро природна сила, отколкото злодей с цели и мотивация (поне в първия филм, въпреки че бъдещ Брайтбърн 2 може да промени това). Несправедливост Освен че е възрастен, Супермен искрено вярва, че има морално право. Той не е лошият човек в собствената си глава — той просто разбира, че човечеството създава чудовища като Жокера, когато е оставено на произвола на съдбата, така че има нужда някой да поеме контрола и да наложи ред. Брайтбърн е суперсилен сериен убиец, който няма видим интерес да управлява човечеството, още по-малко да го спасява от самото себе си.
Разликата във възрастта между Супермен и Брайтбърн също има значение: Брайтбърн е импулсивно дете, докато Супермен е опитен възрастен, който е много по-пресметлив (дори ако емоционално не може да се примири с убийството на Лоис). Въпреки това, с развитието на сезон 3 на Ryan и Homelander в Amazon's Момчетата, възможно е следващият сезон на драмата за супергерои с рейтинг MA да предостави по-добро прокси Зъл Супермен/Брайтбърн, което критиците оценяват повече от често погрешно разбирания Брайтбърн.