Зелена книга е най-лошият най-добър филм от години, тъмно петно на 91-те награди на Академията и този, който може да върне пътя към Оскарите. Всяка година феновете на киното имат едни и същи аргументи за Оскарите: какво символизират те и наистина ли са толкова важни? Наистина, винаги си струва да помним, че Академията никога не е раздавала своите престижни награди само въз основа на заслуги. Играят се множество фактори и те вероятно имат по-голямо влияние върху крайните резултати от това дали въпросните филми са добри или не.
Тазгодишната церемония се почувства особено представителна за този детайл, като силно разделящата биографична драма на Питър Фарели Зелена книга победи шансовете и спечели най-добър филм, заедно с други две големи награди (най-добър оригинален сценарий и най-добър актьор в поддържаща роля). Социалните медии веднага избухнаха и критиците поставиха под въпрос избора, като се има предвид, че предполагаемите фаворити бяха Рим и Черна пантера , като и двете биха били по-популярни избори.
СВЪРЗАНИ: Защо Зелената книга спечели най-добър филм
Решението е, меко казано, противоречиво. Самюъл Л. Джаксън изглеждаше искрено изумен от присъждането на филма за най-добър оригинален сценарий, Спайк Лий остави недоволството си да бъде известно на всички и дори звездата на филма Махершала Али изглежда намери момента за обезпокоителен. В една вечер, пълна с положителни признаци на напредък както за Академията, така и за Холивуд, тази последна награда се почувства като редица стъпки назад. Не само че филмът е лош избор за най-добър филм – и наистина един от най-лошите през последните няколко десетилетия – а че той символизира толкова много за упоритостта и нежеланието на филмовата индустрия да се промени и как това може да се върне към ухапване те трудно в бъдеще.
Защо Зелената книга не заслужава най-добър филм
Природата на Зелена книга Победата на не може да се обсъжда просто от гледна точка на качеството, но е добро място за начало. Въпреки че дори не беше най-лошият номиниран за най-добър филм на годината - тази чест все още се пада Бохемска рапсодия , филм с често объркващи нива на творческа неспособност – стабилната и невдъхновяваща формула на филма на Фарели все още не се чувстваше достойна за главната награда. Първо, конкуренцията беше просто твърде голяма и напълно извън Зелена книга лига. Това беше един от по-слабо рецензираните филми от тазгодишните номинации и неговите критични и комерсиални успехи бяха лесно надминати от филми като Родена е звезда или Черна пантера . Където е филмът на Марвел и други като този на Алфонсо Куарон Рим , на Йоргос Лантимос Любимият и на Спайк Лий BlackKkKlansman предложи свежи, живи и спешни парчета разказване на истории в различни стилове и жанрове, Зелена книга изглеждаше като филм извън времето, нещо като уютна драма, правена предимно за бяла публика през 80-те години. Има причина хората да го сравняват Шофиране на мис Дейзи .
На основно ниво на създаване на филми, Зелена книга е добре, но определено безинтересно. Това е режисиране на 101, основните основи за съмнителен сценарий, изкривен тон и много смесен набор от изпълнения. Махершала Али е очаквано отличен, внася нюанси на достойнство и уязвимост на д-р Дон Шърли, където ги няма на страницата. За разлика от това, ролята на Виго Мортенсен в ролята на Тони Лип Вилалонга се чувства като лоша пародия на италианско-американски як човек. Това е SNL прави Семейство Сопрано но не толкова смешно.
Още преди да бъдат засегнати съмнителните исторически подробности от филма, Зелена книга позициониран като най-добрият филм за една година, където харесванията на Вдовици, Осми клас, Можеш ли някога да ми простиш? , The Rider, You Were Never Really Here , и Спайдър-мен: В стиха на паяка дори не са били номинирани за най-добър филм е подозрително.
Свързани: Най-големите изненади и пренебрежения на Оскарите 2019
Защо Зелената книга е по-лоша от всеки носител на Оскар след катастрофата
Филмът на Пол Хагис от 2004 г Катастрофа остава еталон за лоши решения за Оскар с причина. Това е филм, който остаря ужасяващо и днес е по-широко приет като един от, ако не и най-лошият филм, печелил най-добър филм. Конкуренцията е тежка на този фронт: от 1952г Най-великото шоу на Земята победа за една година, където Пеене под дъжда дори не беше номиниран за сегашната скандална битка между Влюбеният Шекспир и Спасяването на редник Райън което доведе до почти изместване на първия от церемонията през 1999 г. до Рон Хауърд Красив ум побой червена мелница , първият Властелинът на пръстените филм, и Мълхоланд Драйв (последният не беше номиниран за най-добър филм, но наскоро беше избран за най-добър филм на 21 век досега). Като се имат предвид всички неща, всъщност е доста лесно за Академията да направи грешен избор пред правилния.
Очевидно много от тези победи са остарели зле. Никой никога не би помислил за 1979 г Крамер срещу Крамер по-художествено достоен филм от Целият този джаз или апокалипсис сега , като и двата победи за най-добър филм. Въпреки това, някои победи се чувстваха зле дори по това време. Влюбеният Шекспир надделява Спасяването на редник Райън широко се възприема като доказателство, че провеждането на кампании е по-важно от качеството и победата му остава един от най-добрите казуси, които имаме, за силата на вече скандално известния Харви Уайнстийн в разцвета му в индустрията. The Катастрофа Победа за най-добър филм беше почти веднага заклеймен от критиците и филмовите фенове, особено след като това се случи за сметка на много по-успешната от комерсиална и критична гледна точка драма, планината Броукбек .
Катастрофа изглежда като подходящо сравнение с Зелена книга поради ред причини. И двата филма имат юношеско отношение към темата за расата, и двата се стремят да позиционират белите мъже като емоционални и морални ядра на техния разказ, и двата представят иначе уважавани водещи мъже, които го издигат до почти непостижими нива. И двата филма се чувстват като връщане към различна ера на правене на филми, но не такава, към която непременно искаме да се върнем. Катастрофа поне има предимството да е 100% измислица, докато Зелена книга е базиран на истински събития и вече е изправен пред планини от критики за това колко много разказът предпочита Вилалонга пред Шърли, нещо, което семейството му е призовавало много пъти. Много архаичното и опростено разглеждане на расовите отношения на всеки филм, особено между черни и бели хора, се свежда до тази песен от мюзикъла Авеню Q : Всеки е малко расист. Беше остарял през 2005 г.: През 2019 г. се чувства катастрофално.
Страница 2: Какво всъщност казва наградата за най-добър филм на Зелената книга за Оскарите
Спечелването на най-добър филм в Зелената книга показва, че Оскарите не са се променили
Оптиката на Зелена книга ситуацията е голяма причина тази победа за най-добър филм да се чувства толкова объркана. Като с Катастрофа , Шофиране на мис Дейзи , както и много други победители преди него, това беше случай на Академията, която направи избора да запази краката си здраво стъпили в миналото. с Зелена книга , нейната конкуренция беше не само много по-добра, но и по-решаваща от всякога за времето, в което живеем. Академията обича да бъде част от този дух на времето, но също така е щастлива да се придържа към старите начини. Това остана Зелена книга конкуренцията в нещо като неизгодно положение. За Катастрофа , победата му беше описана като до голяма степен защото много в Академията не почувствах, че е подходящият момент да наградите филм, с гордост относно проблемите на ЛГБТК+ планината Броукбек . За Зелена книга , изглежда Академията не е смятала, че е време да празнуват филм по комикс или филм на чужд език, направен за услуга за стрийминг.
Свързани: Оскарите на Черната пантера показват, че филмите за супергерои все още имат дълъг път
Това се оказва особено утежняващо, защото Оскарите прекараха последните няколко месеца в отчаяни опити да докажат, че не са без значение в настоящата холивудска епоха. Те са диверсифицирали силно членството си в опит да избегнат точните проблеми Зелена книга намеци за победа на. Те нетърпеливо искат да се харесат на по-масовите популистки вкусове, но филмите, които най-добре илюстрират това, все още не бяха възнаградени. Победа за Черна пантера , Рим или BlackKkKlansman щеше да сигнализира нов път напред за Академията, начин за тях да се позиционират като истинските гласове на мнозинството в развлеченията, а не само на стария елит на белите мъже. Всеки от тези три филма, спечелил, би направил повече, за да легитимира мястото си в бизнеса, отколкото която и да е измислена категория за най-добър популярен филм някога би могла. Те имаха възможност за промяна и за пореден път я отхвърлиха. Ето защо победата беше толкова обезпокоителна за много филмови фенове. Когато вашите възможности са толкова изобилни и биха означавали много повече за хората, да изберете статуквото се чувства като директно предизвикателство за промяна.
Времето няма да бъде милостиво Зелена книга . като Катастрофа , ще остарее зле и бъдещите филмови фенове ще се чудят как е победил заглавия като Черна пантера и Рим , като и двете неизбежно ще се превърнат в основни части от съвременната история на поп културата. Засега това е решение, което Академията толкова лесно би могла да избегне. Това, че в крайна сметка се почувства неизбежно, е един от многото признаци, че отказът на Оскарите да се променят може да ги извади от бизнеса много преди падащите рейтинги да го направят. Тези решения не се случват в балон и ако искат да останат актуални, ще трябва да разберат защо избори като този надхвърлят мнението и престижа.