Това сравнение е изключително техническо и вероятно няма значение за хората, които не харчат хиляди долари за игрален хардуер.
Тъй като честотата на опресняване и резолюциите започват да имат по-голямо значение в ежедневието ни, ентусиастите на видеоигри и телевизионни дисплеи се оказват под въпрос кой тип връзка е по-добър: DisplayPort или HDMI. Труден въпрос е да се отговори, най-вече защото думата „игри“ може да означава много различни неща.
За непосветените DisplayPort и HDMI са и двата стандарта за кабели за свързване на устройства към телевизори или монитори. През последните 15 години или повече, тези типове връзки замениха по-стари стандарти като AV кабели (онези стари жълти, бели и червени кабели, които може би помните от оригиналния Sony PlayStation) и RGB. Всеки прави HD сигнали и аудио с висока честотна лента, премествайки данни от един порт на друг, вместо да се разделя на множество портове, както правеха нашите по-стари кабели.
DisplayPort и HDMI се различават в случаите на употреба и честотната лента. DisplayPort е технически по-добър, тъй като има многопоточен транспорт (MST), което означава, че може да се свърже с множество дисплеи от един порт. Освен това DisplayPort има по-висока честотна лента в повечето от своите итерации от HDMI. Например, прохождащите стандарти за следващо поколение за двете са HDMI 2.1 и DisplayPort 2.0. Последният има значително по-висока честотна лента преди компресиране. Въпреки това има предупреждения в почти всяка област на този дебат, които разделят двата кабела. Дължината на DisplayPort спира на 9 фута, докато HDMI достига до около 49. DisplayPort се свързва с повече монитори от HDMI, но HDMI се свързва с повече ... всичко останало.
Сравняване на случаи на използване на DisplayPort и HDMI
Определящият фактор при кой тип връзка е по-добър е случаят на използване. Настройката на дисплея и хардуерът, извеждащи визуализациите, основно диктуват кой кабел е по-добър и, често, дори може да се използва. За начало, за всеки, който играе компютърни игри на монитор, който не имат честота на опресняване над 120 Hz, G-Sync или FreeSync и 4K изход, този дебат е по същество без значение. И двата типа кабели, в най-често срещаните си форми, могат лесно да се справят с 1080p при над 120 Hz и цветовите им диапазони биха били практически идентични.
ще има ли друг как да си дресираш дракона
За хората, които използват монитори с много висока честота на опресняване и които искат да се възползват от G-Sync, DisplayPort е най-добрият вариант. Графичните процесори AMD и Nvidia, които поддържат честота на опресняване над 144 Hz, обикновено са съвместими с DisplayPort и HDMI. Но мониторите, които ще се показват на тези нива, разчитат почти изключително на DisplayPort, а в случай че 1440p или по-добър монитор с G-Sync или FreeSync поддържа HDMI, това вероятно е прекалено скъпо.
За хората, които свързват компютър към телевизор, има по-смисъл да се възползват от HDMI, тъй като повечето телевизори изобщо не поддържат DisplayPort. За хора, които играят конзолни игри или се свързват устройства като Apple TV или Roku , HDMI е буквално единственият избор, така че вашето решение вече е взето. Освен това HDMI е стандартът, когато става въпрос за повечето хардуер за домашно забавление или настройки за театър. Освен това, въпреки предимствата на DisplayPort на най-високите нива (говорим за 4K, 85 Hz - по-високи от почти всички графични карти и монитори на пазара, които и без това могат да управляват), HDMI има сравнима производителност. Така че, може да се твърди, че повсеместността на HDMI за игри и телевизия извън пейзажа на компютъра е достатъчно голямо предимство, за да го направи по-добър от DisplayPort ... или може би „по-полезен“ е по-добро описание. DisplayPort обаче е по-добре, ако строго преминавате от мощен компютър към монитор с висока честота на опресняване.