Играч на Path of Exile, който каза, че са били забранени за използване на макрос за достъпност, призна, че е било измама, за да докаже колко лесно е да заблудиш другите.
ДА СЕ Пътя на изгнанието player призна, че не им е било забранено да използват макроси за достъпност - всъщност те никога не са използвали макросите и изобщо не са били забранени. Новината идва след като разработчикът Grinding Gear Games проведе вътрешно търсене. След измамата започнаха дискусии за потенциалните негативни ефекти върху достъпността, които фалшивите инциденти като този могат да имат.
цитат на бил и тед, бъдете отлични един на друг
Игралната индустрия липсва в опциите за достъпност. Напоследък се появяват ярки петна, като Последният от нас, част 2 настройки за достъпност, но много игри наказват играчите, които избират да играят с по-лесни затруднения, като им дават по-малко опит, по-малко изпускане на предмети или дори плоско покровителство, както е в Пещерна история и Волфенщайн: Новият ред . Борбата на геймърите с увреждания да направят игрите по-достъпни означава, че измамите като тази могат да бъдат потенциално вредни.
Продължете да превъртате, за да продължите да четете Щракнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия на бърз изглед.
Измамата започна с потребителя на Reddit poelegalthrowaway00, който направи вече изтрит пост (чрез Котаку ) на правна подредакция, обясняваща, че злополука е ограничила използването на повечето от пръстите им. Като такива те обвързаха макрос, за да опреснят няколко любители на отвари наведнъж, след което заявиха, че използването на макроса води до забрана на техните Пътя на изгнанието сметка . Когато новината за публикацията достигна до Пътя на изгнанието Twitter, Игри с шлифовъчни съоръжения заяви, че не е намерил доказателства за инцидента. Според Котаку , poelegalthrowaway00 по-късно направи още един вече изтрит пост, който действа като признание. Постът частично се чете, както следва.
„Аз съм педагог и направих това като демонстрация за моя клас колко лесно е [да] се манипулира общественото мнение и дискурс в социалните медии. Аз също написах най-добрия отговор и наредих един от моите ученици да го публикува. [...] Пътят на изгнанието е избран за предмет, тъй като повечето от моите ученици са запознати с игрите и това е относително безобидна област за това упражнение спрямо нещо като политиката. [...] Извинения, ако това е причинило стрес на някого. [...] Използването на Path of Exile също показа колко лесно е да убедиш хората да мислят, че си експерт в дадена област, дори когато нямаш опит. Ако сте се заблудили от това или сте почувствали някаква емоция като възмущение и т.н., не се чувствайте зле. Всички си падат по тези трикове. [...] По-скоро вземете това като пример, за да бъдете по-скептични към всичко, което се появява в социалните медии. '
Мнозина бързо казаха, че това е жесток трик. В Twitter, Стивън Спон , главен оперативен директор на благотворителната организация AbleGamers, който преди това е подкрепял poelegalthrowaway00, промени позицията си, когато новината за измамата избухна. Той туитва „ Преструването на играч с увреждания да тормози компания е най-ниското от ниските. Хората вече са скептични към хората, които твърдят, че са инвалиди. [...]Направихте света по-трудно място за хората със законни увреждания да привлекат вниманието на разработчиците. '
Преструването на играч с увреждания да тормози компания е най-ниското от ниските. Хората вече са скептични към хората, които твърдят, че са инвалиди.
И така, поздравления, троле. Направи го. Направихте света по-трудно място за хората със законни увреждания да привлекат вниманието на разработчиците. GG
петък 13-ти срещу мъртвите през деня- Стивън Спон (Spawn) (@stevenspohn) 16 април 2021 г.
Преди да бъде изтрит, публикацията на poelegalthrowaway00 беше редактирана, за да се твърди, че потребителят е хакнат, но това изглежда малко вероятно, като се имат предвид подробностите за първоначалното Пътя на изгнанието забрана за измама обяснение. В опита на poelegalthrowaway00 да покаже колко лесно хората могат да бъдат заблудени онлайн, те в крайна сметка предоставят само пример за потенциално вредно тролинг.
Източник: Котаку , Стивън Спон / Twitter