Робърт Дауни-младши и Бенедикт Къмбърбач са играли различни версии на Шерлок Холмс, но кой го е направил най-добре? Ето какво да вземете под внимание.
Две от най-популярните изображения на Шерлок Холмс са тези на Робърт Дауни-младши и Бенедикт Къмбърбач, но кой го направи най-добре? Великият детектив е създаден от сър Артър Конан Дойл и се появява за първи път през Изследване в Скарлет през 1887 г. и популярността му скочи рязко благодарение на поредица от разкази, публикувани през Списание Strand , започвайки през 1891 г. със скандал в Бохемия.
Шерлок Холмс има общо четири романа и 56 разказа и е адаптиран към всички видове медии в продължение на повече от 100 години. Много актьори са играли различни версии на известния детектив на сцената, телевизията и филма, всеки от които придава на героя свой собствен стил, а последните адаптации правят Холмс и неговите случаи отново популярни. Първият беше филмът на Гай Ричи, озаглавен просто Шерлок Холмс , издаден през 2009 г. и с Робърт Дауни-младши. като заглавен герой и Джуд Лоу като д-р Джон Уотсън. Филмът получи продължение през 2011 г., Шерлок Холмс: Игра на сенките , който показа известната смърт на детектива при водопада Райхенбах в Швейцария, като той се появи изненадващо в края, оставяйки вратата широко отворена за трети филм.
как да свържа телефона си с телевизора сиПродължете да превъртате, за да продължите да четете Щракнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия на бърз изглед.
През 2010 г. BBC донесе своя собствена версия на Шерлок Холмс в поредицата Шерлок , създаден от Марк Гатис и Стивън Мофат. С днешен Лондон като основна обстановка, Шерлок адаптира някои от най-известните случаи и запомнящи се герои на детектива до наши дни, придавайки малко свежест на героя. Шерлок бе Бенедикт Къмбърбач като водещ, придружен от Мартин Фрийман като Джон Уотсън , и стана много популярен сред феновете на Шерлок Холмс, като същевременно изгради своя собствена база от фенове. И представленията на Дауни-младши, и на Къмбърбач бяха хит сред критици и зрители, но в крайна сметка кой е по-добрият Шерлок Холмс? За да отговорите на това, трябва да вземете предвид няколко важни аспекта.
Дауни младши срещу Къмбърбач: Кой Шерлок е по-точен към книгите
Историите, които работят по книгите, няма да работят непременно на екран, така че се очаква при адаптирането на случаите на Шерлок Холмс да има промени, които да отговарят на формата и разказа, към който се стремят писателите. Шерлок Холмс не се основава на история, написана от Конан Дойл, въпреки че отнема много герои от тях - все пак злодейът на филма, лорд Блекууд, е оригинално творение. Шерлок Холмс: Игра на сенките от друга страна взеха елементи от разказите „Последният проблем“ и „Приключението на празната къща“, но най-големите им разлики бяха в това как те решиха да изобразят Великия детектив. Шерлок Холмс от книгите и историите е ексцентричен човек, с тенденция да бъде разхвърлян у дома, но не и навън, безстрастен и студен, но уважителен и спокоен, докато версията на Дауни беше разхвърляна и неподредена, независимо къде, импулсивна, агресивна на моменти, и нетърпелив. И все пак той запази много други характеристики от изходния материал, като например да бъде майстор на маскировката и много добър в различни видове бой.
е ganondorf с дъх на дивата природа
От друга страна, Шерлок премина през най-много промени, поради това, че беше зададен в днешния ден (по време на пускането му, разбира се), и те повлияха и на изобразяването на героя. Шерлок се отнася за себе си като високо функциониращ социопат и макар да е студен и като оригиналната версия, той е много груб с околните, включително Джон (макар че се научава как да се справи с него и понякога дори оправдава поведението си на непознати с неговите начини). Версията на Дауни-младши показа по-голямо уважение към околните, отколкото на Къмбърбач, а уменията и триковете му са по-верни на изходния материал от тези, които се виждат в Шерлок .
Дауни младши срещу Къмбърбач: Кой Шерлок има по-добри истории и дела
Телевизионно предаване ще даде на писателите повече шансове да изследват различни истории и случаи, докато един или два филма ще ограничат тези възможности. Както бе споменато по-горе, историята в Шерлок Холмс е оригинален, с също оригинален злодей, за когото се е смятало, че е ползвател на черна магия, но всъщност той е просто човек с много сложен план - макар и не твърде сложен, за да победи Шерлок Холмс. Във втория филм също са включени оригинални герои, но с архемията на детектива, професор Мориарти, зад целия конфликт и с елементи от някои известни истории, най-вече тази, при която Шерлок и Мориарти (предполагаемо) загиват. Въпреки че и двете истории са забавни и канят зрителите да се опитат също да решат случаите, Шерлок в крайна сметка е този с по-добри истории.
За разлика от филмите, Шерлок взе много от случаите на Конан Дойл и ги адаптира към съвременния свят, като също направи публиката част от тях и им даде необходимите инструменти и улики, за да направи свои собствени дедукции (и да следва мисълта на Шерлок). С изключение на последните епизоди, където трети брат или сестра на Холмс беше въведена, Шерлок имаше най-добрите истории и случаи, макар че това не означава, че тези в Шерлок Холмс и Шерлок Холмс: Игра на сенките бяха лоши - те са просто различни интерпретации, определени в различни периоди от време, и единият имаше повече време да развива историите си, отколкото другият.
Дауни младши срещу Къмбърбач: Кой Шерлок е по-добрият детектив
И двете версии на Шерлок Холмс бяха на нивото на оригиналната, решавайки всеки случай, колкото и сложни да изглеждаха (както се вижда с Блеквуд във филмите и Мориарти в поредицата), но това, което наистина прави разлика, е колко правдоподобни са те бяха. Шерлок Холмс от романите и разказите изненада околните със своите дедуктивни умения и още, и макар че в началото те могат да изглеждат твърде фантастични, щом той обясни своите разсъждения и как е стигнал до решението, всичко има смисъл за читателите, така че в крайна сметка те са правдоподобни. Филмите следват същия стил като изходния материал, когато става въпрос за разкриването на мисловния ход на Шерлок, тъй като зрителите не виждат върху какво работи умът на Шерлок, докато той не го обясни, така че публиката преминава през същата реакция като читателите, и уменията му в крайна сметка са правдоподобни.
Джеф умря ли по 13 причини
Макар че Шерлок беше похвален за това как показа на публиката как Шерлок прави своите удръжки в момента, този ресурс достигна точка, в която беше твърде отгоре и фантастичен, особено след като Шерлок се върна от мъртвите. Уменията на Шерлок вече не бяха правдоподобни и случаите станаха трудни за проследяване (както и беше трудно да се повярва, както беше в случая с цялата ситуация с Eurus Holmes). Шерлок Холмс от Къмбърбач беше добър детектив, но стигна до момент, в който това, което направи, беше чиста фантазия, докато версията на Дауни-младши беше много по-правдоподобен детектив.
Дауни младши срещу Къмбърбач: Кой актьор от Шерлок дава по-добро представяне
Шерлок Холмс и Къмбърбач на Дауни младши са много различни по различни причини, като най-очевидната е, че те са настроени в много различни времена и нямат еднакви ресурси. Ричи и компания се стремяха към Шерлок Холмс, който беше възможно най-верен на изходния материал, но също така можеше да се открои от други адаптации, докато Мофат и Гатис избраха версия, която можеше да стои сама, и двамата постигнаха това благодарение до представленията на основните им актьори. Имайки това предвид, няма смисъл за сравнение (освен ако, разбира се, не влязат в действие други аспекти, като точността на книгите), така че когато става въпрос за това кой актьор е дал най-добро представление, това е равенство между Дауни младши и Къмбърбач.
Заключение: Дауни-младши е по-добър от Къмбърбач
Докато и двете версии предлагат различни перспективи (и динамика) на Великия детектив, в битката между Робърт Дауни-младши и Бенедикт Къмбърбач, първата излиза на върха. Изображенията на Дауни-младши се харесват на феновете на историите на Конан Дойл и тези, които не са запознати с изходния материал, и предлага интригуващи случаи с правдоподобни заключения. От двете Downey Jr’s също е по-близо до това, което е Шерлок Холмс в книгите, отколкото на Къмбърбач, който е далеч от джентълмена Конан Дойл. Това, разбира се, не означава това Шерлок Версията на Великия детектив е лоша или скучна, но определено е (малко) по-слаба от версията на Ричи, дори ако трябва да проучи повече случаи и да изгради по-дълги дъги.
най-популярните мобилни игри на всички времена
В крайна сметка зрителите сами ще вземат решение кой е по-добрият Шерлок Холмс въз основа на техния собствен опит с историите на Конан Дойл и техния вкус, тъй като едната версия ще резонира повече с някои, отколкото с другата. Разбира се, няма причина да не се наслаждавате и на двете, и на това, което всеки от тях предлага на героя, тъй като те са много различни изображения.