За онези, които гризат ноктите си в очакване (знам, че сте там), ще пропусна обичайните начални фанфари и ще се заема веднага с него: според мен режисьорът Джон Хилкоут успешно е взел силата, красотата и ужаса на Кормак Маккарти Роман, носител на наградата Пулицър Пътят и го преведе, непокътнат, на големия екран. Мисля, че тези киномани, които все още не са чели Маккарти, сега имат още един добър пример защо трябва (на Братя Коен Няма страна за старци да бъдеш другият); Мисля, че онези, които НАПРАВЯТ четат Маккарти, най-малкото ще се радват, че филмовата версия „не го е прецакала“, и най-много наистина ще оценят филма въз основа на собствените му качества.
Сега, след като разбрах това, нека го архивирам и да започнем отначало.
Пътят разказва историята на едно мрачно бъдеще, в което Америка (и може би светът) се е превърнала в бавно гниеща антиутопия, попарена от някакво неназовано бедствие. Дните са сиви, пепел вали от небето и въздухът става все по-студен, докато светът потъмнява. В този ад са Човекът (Виго Мортенсен) и Момчето (Коди Смит-Макфий), вървящи по пътя от север надолу по южното крайбрежие, където се надяваме, че няма да замръзнат до смърт през зимата. Мъжът и момчето бяха завършени от Съпругата (Чарлиз Терон), докато бремето да защити дете от ада на Земята не стана твърде тежко за нея.
За Мъж и Момче целта е проста: Тръгнете на юг по пътя и продължете да оцелявате. Това означава намиране на храна - някак си, някак си - сред обираните с кости пепелни земи, и което е по-важно, пазене от гледките и примките на скитащите банди от канибалски банди, които със сигурност ще изнасилят, убият и след това ще погълнат и мъжа, и момчето - не задължително в този ред.
Добре дошли в света на г-н Маккарти.
Въпреки че сюжетът звучи като нещо от филм на ужасите, истинската сила на Пътят се намира в трогателната и разтърсваща медитация за силата на родителската любов. Това, че Кормак Маккарти е направил такава брилянтна книга от тези нишки, само по себе си беше подвиг; задачата, пред която са изправени Джон Хилкоут и неговият актьорски състав, когато се заеха с този филм, беше монументална: светкавица от бутилка два пъти, в много по-голям мащаб. Щастлив съм да съобщя, че както визуално, така и по отношение на изпълнението, всички страни са на ниво.
Да започнем с визуалните елементи. Бях буквално поразен от това колко добре всяка една сцена във филма оживява обгорения свят, както е разказано в прозата на Маккарти. Ако четете автора, знаете за несравнимия му (почти поетичен) талант да описва сцени от земя и природа – те са сърцето на неговите книги и пренебрегването им би било фатален недостатък от страна на всеки филм, който се опитва да пресъздаде „опитът на Маккарти“. За щастие, Хилкоут взема страница от книгата с игрите на Братя Коен и инвестира разумно в набор от великолепни пейзажни снимки на изгорена земя.
защо stabler напусна закона и реда
Не само прави Пътят успявам да кажа, че създателите на филма често успяват подобряване това, което книгата създаде - както трябва да направи всяка кинематографична адаптация, която струва пукната пара. Има тези перфектни малки щрихи към всеки комплект: купчини пепел и почернели метални обвивки върху някой изгорял градски блок; разхлабени банкноти, залепнали с кръв на земята, които се размахват от вятъра; пепеляви хоризонти, голи, възлести гори и пълни с тиня потоци; части от тялото, разляти вътрешности и изгорени скелети, осеяни край пътя - всичко е там и касапницата е великолепна. Дори постоянното споменаване от Маккарти на умиращи дървета, изкоренени и падащи, беше отбелязано и включено. Това е филм, който буквално можете да гледате без звук и да се насладите на него.
Но какво да кажем за актьорската игра?
Без някои изпълнения с нокаут, целият емоционален разказ на Пътят щеше да потъне под предпоставката на филма на ужасите. Но отново Джон Хилкоут е мъдър при вземането на решения, избирайки правилните актьори (да се чете: талантливи), за да изиграят шепата поддържащи роли, които филмът предлага.
В центъра са Мъжът и Момчето. Знам, че няколко дами са развълнувани да видят Виго Мортенсен отново на екрана, който прави това, което умее най-добре, а г-н Мортенсен отново се намесва и печели тази похвала, давайки ни мъж, който е полулуд от любов към своята син, загубата на съпругата му и бремето да се събужда всеки ден в ада, само за да се увери, че дъхът продължава да тече през тялото на сина му. Филмът бързо ви кара да разберете, че това е свят, в който най-важният урок, който един баща трябва да научи на сина си, е как правилно да пръсне мозъка му, ако е притиснат в ъгъла от канибали. Мортенсен атакува тези смразяващи моменти с цялата истинска загриженост на родител, който наистина иска най-доброто за детето си, правейки тези моменти още по-ужасни. Не можех да спра да се свивам на мястото си.
Относно Kodi Smit-McPhee като The Boy... Аз се класирам Пътят 4,5 от 5 само защото знам, че някои хора ще направят справедлив аргумент, че Момчето понякога е „досадно“. От своя страна смятам, че Смит-Макфий върши добра работа – само във филм, в който останалата част от актьорския състав и режисьорът се справят чудесно. Младият актьор очевидно също е, добре, млад за да разберете напълно (камо ли да предадете) за какво става дума в тази история. Както е сега, Момчето завършва като по-скоро физическа метафора, отколкото реализиран герой, и мисля, че можете (и ще) обсъдите помежду си за това доколко (или не) това изображение почита това, което Маккарти възнамерява в романа.
Що се отнася до поддържащия актьорски състав, аз аплодирам създателите на филма, че се обърнаха към квалифициран набор от актьори, за да изиграят това, което може да се смята от по-глупавите умове за „малки части“. Гарет Дилахънт ( Deadwood ) накара кожата ми да настръхне за две минути екранно време като член на канибалска банда; Майкъл К. Уилямс ( Жицата ) продължава да доказва защо е толкова уважаван, внасяйки пълна човечност в The Thief (по-горе) само за три минути; Гай Пиърс ви кара да гадаете за минута дали Ветеранът ще спаси или ще се наслади на Момчето; а Робърт Дювал е опитен професионалист, превръщайки още една поддържаща роля в незаличима. Няма слаби звена в тази верига.
Продължете да четете нашия преглед на Пътят ...
Но едно нещо, което си помислих, че със сигурност ще ме подразни, са обичайните холивудски „свободи“, взети с всеки превод от книга на филм. В този случай прогнозирах, че ролята на Съпругата ще бъде угоена, за да бъде привлечена актриса от калибъра на Чарлийз Терон за ролята. Е, от една страна бях прав: ролята е угоена за филма, но всичко е месо по костите, без мазнина. И със сигурност бях изненадан от ТОВА.
Това, което сценаристът Джо Пенхол прави толкова брилянтно в своята адаптация, е да постави съпоставката между Мъж и Съпруга върху съдбата на Момчето. Мама вярва, че най-доброто е те тримата да приключат заедно, мирно, безболезнено, да се надяваме на по-добро място. Татко обаче не може да се предаде и е готов да ги завлече (буквално) през равнините на ада, ако това означава оцеляването на сина му дори за един ден. В кратките си моменти на екрана Терон прави яростни и убедителни аргументи за гледната точка на Съпругата, често през хлътналите си очи и твърдо намръщено лице или в разкъсаните си от душа молби към Мъжа да „постъпи правилно“.
Това е елемент от историята, който не беше толкова ясно изразен в книгата на Маккарти и вярвам, че добавя фантастично измерение към филма. Сравняването на философиите на мъжа и съпругата ви принуждава постоянно да се чудите и да задавате въпроси какво е наистина най-доброто за това дете. Когато Мъжът и Момчето открият кока-колата страна на живота - когато имат усмивки на лицата си, докато споделят червена кутия шампанско, си мислите, „Перфектна причина да останеш жив.“ Но когато Мъжът и Момчето открият мазе, пълно с мръсни, полуизядени затворници и чуете как гладни канибали се нахвърлят върху тях, се чудите дали Съпругата не е имала правилната идея - или още по-лошо, питате се какво Вие би направил. Всеки път, когато Момчето трябва да стане свидетел на нов ужас, се чудите какъв живот може да има той - самият въпрос, който Съпругата зададе на Мъжа.
кога излязоха x файловете
Това, което особено харесвам в тази интерпретация на Пътят е, че прекратява голямата преценка дали Човекът е прав или не, когато се опитва да запази момчето си живо. В крайна сметка можем само да се надяваме - никога не се знае, просто да се надяваме - че родителят е направил правилните неща за детето по пътя си - и не е ли това наистина най-многото, на което родителите ни могат да се надяват за нас или на което ние можем да се надяваме за нашите деца?
Фактът, че оставам с този въпрос, след като видях този филм, ми дава да разбера Пътят свърши работата си и уважи изходния си материал. Ще отида толкова далеч, че да кажа, че филмът заслужава внимание през сезона на наградите тази зима и не се притеснявам да го кажа. Това е силен филм, страхотно постижение на актьорите и екипа и не бива да го пропускате. Мисля, че дори г-н Маккарти може да се гордее с това.
Пътят ще бъде в кината на 25 ноември 2009 г.