Поредицата „Мълчанието на агнетата“: 10 разлики между книгите и филмите

Какъв Филм Да Се Види?
 

Филмите за Ханибал имаха истинска разлика от книгите. Уловихме всички между романите на Томас Харис и техните екранизации.





Слагайки Джоди Фостър отсреща Антъни Хопкинс беше сдвояване, което беше почти невъзможно да се обърка. Като такъв, Мълчанието на агнетата е влязъл в историята като един от най-великите филми за всички времена и част от много елитна група филми, които са спечелили най-добър филм, най-добър режисьор, най-добър актьор, най-добра актриса и най-добър адаптиран сценарий на наградите Оскар.






СВЪРЗАНИ: 5 причини, поради които Мадс Микелсен беше по-добър Ханибал (и 5 причини, поради които Антъни Хопкинс беше по-добър)



Филмът породи както продължение, така и предистория (и още една предистория, за която всъщност никой не се интересува), която всеки събра похвали, но в по-малка степен от първия филм. Томас Харис е авторът зад франчайза и ние събрахме пет разлики между неговите романи и техните филмови адаптации.

10Краят (Червен дракон)

Въпреки че изображението на Едуард Нортън на Уил получава доста критики и Антъни Хопкинс е определено твърде стар, за да изобрази класическия канибал, отговорът на червен дракон беше по-скоро положителен като цяло. Филмът обаче реши да направи малко по-оптимистична нота, за да завърши. Докато книгата показва Уил, който размишлява върху собствените си мисли, предполагайки, че всъщност няма бягство от Ханибал Лектър или тъмнината в него самия, филмът дава малко по-малко интроспективно заключение. Уил се събира със семейството си и живее, доколкото ни е известно, нормален живот край океана.






беше Марк Уолбърг част от новите деца в блока

9Представянето на Уил Греъм (Червен дракон)

Една от основните разлики между книжната и филмовата версия на червен дракон идва от характеристиката на Уил Греъм. Не само изпълнението на Нортън е доста бледо (което донякъде отрича съществуването му), а намеренията на героя се отклоняват от тези в книгата.



СВЪРЗАНИ: 10 най-добри филма на Антъни Хопкинс, според гнили домати






Книгата му показва, че има пряко въздействие върху взетите решения и къде всъщност върви историята, докато филмът просто го изобразява като аутсайдер, който се движи заедно със сюжетната линия, докато се развива до него. Конфликтът, протичащ в собствения му ум, е една от ключовите части на книгата и всъщност изобщо не го виждате във филма.



8Хубав Кианти (Тишината на агнетата)

Може да е малка промяна, но със сигурност е забележима. Почти всички най-известни редове в Мълчанието на агнетата идват от устата на Антъни Хопкинс, докато рисува тенис лагерния канибал, който той така хитро оживява. Един от онези известни редове описва акомпанимента към един от човешките му деликатеси: изядох черния му дроб с малко боб фава и хубаво кианти. В книгата този хубав кианти е голям Амароне.

7Федералната политика (Мълчанието на агнетата)

Една от сюжетните линии, която стои в основата Мълчанието на агнетата под формата на книга е политиката в рамките на ФБР. Разбира се, ние разбираме феминистката страна на нещата и борбата, която Кларис води, за да чуе гласа си искрено сред колегите си от мъжа във филма, но действителният вътрешен конфликт най-вече изчезна. Това означава, че в крайна сметка губим някои от ключовите части от развитието на персонажа на заден план, за да развием сюжета на филма с малко повече скорост.

6Джак Крофорд (Silence Of the Lambs)

Общоприето е, че персонажът на Джак Крофорд не се превежда добре от страница на екран. Във филма не научаваме много за историята му отзад, научаваме също много малко за това как той се жертва за работата си и най-важното, връзката с червен дракон и как той вижда Кларис като начин да се откупи от отношението си към Уил Греъм, вече го няма.

колко края в dark souls 3

СВЪРЗАНИ: 5 книги за трилъри, по-добри от филмите (и 5, които са изненадващо по-лоши)

Това вероятно е защото публиката все още не е виждала червен дракон , така че те не биха имали много смисъл от тази връзка с непознат герой, но все пак това всъщност не прави сложността на справедливостта на Крофорд.

5Дискусията за пола (Тишината на агнетата)

Докато дискусията и изобразяването на пола на Харис може да не се задържи перфектно през 2020 г., има ясно изразен тон на прогресивната политика, пронизваща романа. Борбата на Кларис със сигурност се разказва от феминистка гледна точка, а дискусията за трансджендърите е нещо, което рядко би се виждало другаде през 1989 г. Борбата на Кларис присъства във филма, разбира се, но не в същата степен. Споменаването на въпросите на трансджендъра се свежда до един ред за диалог.

4Краят (Мълчанието на агнетата)

Във филма виждаме как Ханибал се обажда на Кларис, уверявайки я, че няма да я преследва. Той също я моли да не го преследва, докато той се лута да яде Фредерик Чилтън. Книгата завършва малко по-различно, с по-явни препратки към заглавието на книгата, чрез телеграма.

СВЪРЗАНИ: 10 странни неща, изрязани от филма „Мълчанието на агнетата“ (които бяха в книгата)

най-доброто от чиято линия е така или иначе

Отново той й казва, че няма да я преследва, но вместо фината молба тя да не го следва, той предполага, че тя никога няма да бъде в мир. Въпреки това книгата завършва с това, че тя спокойно спи в тишината на агнетата.

3Характерът на Марго (Ханибал)

Ханибал е написана след успеха на първата Мълчанието на агнетата Книга. Очевидно нямаше план за това, но със сигурност имаше пари, които трябваше да бъдат спечелени. Характерът на Марго, представен в книгата, се предполага, че е лесбийка и отговаря на всички стереотипи. Мъдро, този герой не съществува в света на филма, което дава въздействие върху историята на героя на Кордел. Той премахва LGBTQ + представянето, но също така и проблемите, които идват с конкретния герой.

двеСъществуването на Миша (Ханибал)

Едно нещо, което Ридли Скот задължително направи в адаптацията си Ханибал трябваше да премахне всички и всяко споменаване на Миша. В романа героят е представен като сестрата на Ханибал, която е била убита, когато са били пленени от нацисти.

СВЪРЗАНИ: 10 обезпокоителни задкулисни факти за мълчанието на агнетата

Вече звучи доста нелепо, така че избягването на това вероятно беше доста умен ход. Това се отървава от безсмислеността на желанието на Ханибал да замени Кларис с неговата (мъртва) сестра.

1Краят (Ханибал)

Основната разлика между Ханибал във филмова и книжна форма е краят. Филмът завършва с това, че Кларис поддържа морала си и се опитва да попречи на Ханибал да изяде мозъка на Крендлър. Той избягва, като отрязва ръката си, но все пак. В книгата финалът е доста по-спорен. Кларис е манипулирана далеч от морала си и завършва книгата, изяждайки човешкия мозък ... и ... предлагайки на Ханибал вкус ...