Защо сам в тъмното получи продължение (въпреки бруталните отзиви)

Какъв Филм Да Се Види?
 

Филмът на режисьора Уве Бол от 2005 г. „Сам в мрака“ често се цитира като един от най-лошите филми на ужасите, правени някога, но все пак някак си има продължение през 2008 г.





Филмът на режисьора Уве Бол от 2005 г. Сам в мрака често се цитира като един от най-лошите филми на ужасите, правени някога, но все пак получи продължение през 2008 г. Не е тайна, че филмите, базирани на видеоигри, обикновено не са много добри, понякога завършват активно ужасно. Първият голям филм с екшън на живо, базиран на видеоигра, е през 1993 година Super Mario Bros. , обективно ужасно усилие, което не успя да адаптира точно своя изходен материал. Феновете малко знаеха, че предстои много по-лошо.






Немалко вписвания в тази „много по-лоша“ група бяха режисирани от ексцентричния немски режисьор Бол, който се прочу с едновременно заснемане на наистина лоши филми и като пълен глупак за всеки, който го оспори по този факт. Бол всъщност промени критиците си на битки, някои от които дори приеха. Заглавието на най-лошите усилия на Boll има много претенденти, но Сам в мрака може би просто е победителят. Сценарият е последователно смешно лош и скучен, той малко прилича на игрите, напълно грешни американски пай Тара Рийд като интелектуалка, представя подпартийни изпълнения като цяло и направо се проваля на всяко ниво.



Продължете да превъртате, за да продължите да четете Щракнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия на бърз изглед.

Свързани: Следва: Защо филмът не получи продължение (и защо не се нуждае от такъв)

И все пак, въпреки че е мразен от почти всички и дори бомбардира в касата, за да стартира, филмът на Бол има продължение. Ако не друго обаче, споменатото продължение дойде със 100 процента по-малко Уве Бол. Това поне беше бонус, но все още не обяснява напълно как в крайна сметка получи последващи действия. Вместо това това може да се дължи на данъчни стимули и необходимостта от възстановяване на собствеността от небезизвестния директор.






Не е изненадващо, че никой не се занимава с Сам в мрака 2 някога е обяснявал директно защо продължението съществува. Всъщност е доста загадъчно като цяло и обърка много фенове на ужасите. Както беше споменато, първата Сам в мрака беше критичен и комерсиален провал, който обикновено не пише продължение. Докато Уве Бол не се върна да режисира, кариерата му се поддържаше дълги години от странни германски данъчни стимули, които направиха по-потенциално финансово изгодно инвестирането във флоп, отколкото хит, в нещо като „Пролет за Хитлер“ от реалния живот от Производителите сценарий. Сам в мрака 2 също беше частично немско производство, така че това може да е повлияло на мисленето на инвеститорите, въпреки че оттогава тези закони бяха направени по-малко очевидно глупави след публична реакция.



Предвид факта, че Сам в мрака 2 беше много по-скоро рестартиране, отколкото продължение, носещо малко повече прилика с игрите, и преработване на водещата роля на Едуард Карнби, може би производителите на франчайзинг Infogrames Entertainment се опитваха да се опитат да осребрят имота в очите на филмовите фенове. Каквито и да са мотивите, хазартът не се отплати. Сам в мрака 2 също така получи безценни отзиви, макар и малко по-добри от оригинала, тъй като беше по-технически компетентен. За съжаление, всъщност е по-малко забавно да се гледа, тъй като макар филмът на Бол да е ужасен, феновете на ужасното лошо кино могат да се забавляват от смях. Сам в мрака 2 е просто скучен вид лошо.