Както оригиналният Blade Runner, така и неговото продължение, Blade Runner 2049, са високо ценени научно-фантастични филми в днешно време - така че защо те бомбардираха в боксофиса?
И оригиналът Blade Runner и неговото продължение, Blade Runner 2049 , са високо ценени в днешно време, но и двамата бомбардираха в касата. Издаден през 1982 г., първият Blade Runner събра режисьора Ридли Скот и актьора Харисън Форд заедно в момент, когато двойката се разпали от успеха на три от най-емблематичните научно-фантастични филми някога ( Извънземно , Междузвездни войни (1977) и Империята отвръща на удара ). В комбинация с почитания изходен материал (романът на Филип К. Дик Мечтаят ли Androids за електрически овце? ), филмът има предимствата на незабавна класика на хартия. В движение обаче нещата се разиграха по различен начин и Blade Runner продължи да флопне комерсиално.
Продължете да превъртате, за да продължите да четете Щракнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия на бърз изглед.
В следващите години обаче Blade Runner се превърна в култова класика благодарение на подкрепата на кинефилите и Скот, пуснал множество различни разфасовки на филма (някои по-добре приети от други). При придобиването на правата върху имота през 2011 г., Alcon Entertainment по този начин реши да продължи напред с продължение, с Денис Вилньов (след това излезе от неговия аплодиран драматичен трилър Затворници ) в крайна сметка като директор на Скот. Озаглавен Blade Runner 2049 , филмът се вдигна в реално време след събитията на своя предшественик, като Райън Гослинг играе репликант Blade Runner на име K, а Форд повтори ролята си на Рик Декард.
Подобно на своя предшественик, Blade Runner 2049 участвал екип от мечтани таланти, но продължил да бомбардира в боксофиса, убивайки плановете на Alcon за допълнителни продължения и потенциални спинофи. И в двата случая обаче Blade Runner и проблемите с неговото проследяване започнаха още преди те да бъдат премиери по кината.
ред на трилогията "Властелинът на пръстените".
Blade Runner & 2049 И двамата разделени критици
При първоначалното му пускане в кината, Blade Runner беше доста разделен сред критиците. Много отзиви похвалиха филма за великолепната му натрапчива визия за тогавашния футуристичен Лос Анджелис (да не говорим, хипнотизиращата електронна партитура на Вангелис), но усещаха, че страда от бавна крачка, слабо нарисувани герои и сюжет, който просто не е всичко това интересно на повърхностно ниво. Не помага на нещата, Blade Runner Оригиналният вътрешен театрален разрез включва разказ от Декард, който Форд не харесва (което обяснява защо записаната му доставка толкова често е забележително неангажираща). Репутацията на филма се подобри, тъй като беше преоценена през десетилетията и Скот пусна предпочитания отрязък (и) на филма, като допълнително насочи вниманието към по-дълбоките му научно-фантастични теми за идентичността и какво всъщност означава да си човек. И до днес все още има много кинефили, които оценяват Blade Runner заради майсторството и мястото си в историята, но все пак намират въздействието му върху научно-фантастичния жанр далеч по-интересно от действителния филм.
За сравнение, Blade Runner 2049 беше широко отпразнуван от критиците, когато беше открит през 2017 г. ... и все пак, по-внимателният поглед върху неговите рецензии разкрива подобно разделение между критиците, които се възхищават на визуалните му ефекти, музиката и разширяването на Blade Runner темите (в комбинация с някои изненадващо подривни избори за разказ) и тези, които най-вече споделят чувствата си, но го намират за твърде бавен и прекалено дълъг за негово добро. Продължението също беше критикувано за недостатъчно развитие на своите женски характери и как всички жени в Blade Runner Вселената (репликант и човек) привидно съществува, за да убие / бъде убита и да премести сюжета. И докато по-късно Вилньов обвинява Blade Runner 2049 Липсата на номинации за Оскар извън техническите категории поради слабото му представяне в касата, трябва да се запитаме дали може би неговото фино приемане е еднакво отговорно.
Нито Blade Runner, нито Blade Runner 2049 са любители на тълпата
С предимството на задния поглед е още по-очевидно, че Alcon и Warner Bros. са прекарали твърде много за правене Blade Runner 2049 . Просто никога нямаше да бъде от типа на тълпата, която, най-общо казано, лесно можеше да си възвърне бюджет от 150-185 милиона долара (прогнозната цена за Blade Runner 2049 , без да броим маркетинга). Подобно на своя предшественик, Blade Runner 2049 е твърде умишлено бавен и атмосферен, за да има същата привлекателност на кросоувъра като подобни интелигентни съвременни научно-фантастични филми като Начало , Земно притегляне , и Марсианецът . Дори тогава все още струваше много повече да се продуцира, отколкото повечето от тези хитове, което само допълнително попречи на способността му да пробива дори финансово. Известната с критиката извънземна драма на Вилньов Пристигане (което той направи точно преди Blade Runner 2049 ) също не беше изключение от правилото; също би било комерсиална глупост, ако директорът не беше намалил цената до скромни 47 милиона долара.
Оригиналният Blade Runner имаше МНОГО състезание
Blade Runner не беше точно евтин филм и беше предвиден в размер на 30 милиона долара, не коригирани за инфлация (за контекст, това е с 3 милиона долара по-малко от Империята отвръща на удара разходи, направени две години по-рано). Всъщност се представи доста добре през първия си уикенд, въпреки че се бореше да има крака през следващите седмици. Честно казано, отчасти беше въпрос на време; Blade Runner пристигна три седмици след това Стар Трек II: Гневът на Хан и две седмици след това E.T. , така че състезанието за научнофантастични филми беше наистина интензивно още на вратата. Ако това не беше достатъчно, той също премиери същия ден като този на Джон Карпентър Нещото римейк, друг филм с рейтинг R, насочен по подобен начин към по-възрастната публика. Като се имат предвид алтернативите (включително други харесвания на тълпата от други жанрове Конан варваринът ), не е чудно, че по-малко купувачи на билети се оказаха за сравнително мрачната и мрачна научно-фантастична визия на Скот. Това не беше единственият, който се изгуби при разбъркването; Нещото също беше провал на касата, който продължи да постига култов статус години по-късно.
Blade Runner 2049 не се научи от грешките на оригиналния филм (& Made More)
Когато натискането дойде, Blade Runner 2049 не се е учил от грешките на своите предшественици. Беше твърде бавен и дълъг (нещо, което се появи в много от рецензии, дори иначе светещи), а самият Скот е казал, че би изпуснал тридесет минути от него. Сексизмът на филма също не излезе от лявото поле; оригинала Blade Runner не е по-добре да разгледа насилието (както физическо, така и сексуално), на което подлага своите жени. На всичкото отгоре, маркетингът за Blade Runner 2049 беше изключително таен и разкри малко в подробности, за да помогне на публиката да се развълнува за завръщане към тази конкретна научно-фантастична вселена. Франчайз като Междузвездни войни могат да се измъкнат със суперсекретен маркетинг, защото в крайна сметка неговите сюжети са доста ясни, а визуализациите са достатъчно вълнуващи, за да се продадат; друго е, когато се опитвате да убедите всеки, който още не е Blade Runner фанатик, че филм, пълен със сцени на Гослинг без емоции на дистопични фонове, е нещо, което те ще гледат, за да проверят.
Все пак вероятно има редица Blade Runner фенове, които нямат нищо против, че и двата филма бомбардират. Всеки филм разказва задоволително самостоятелна история и не оставя основните сюжетни нишки да висят като настройка за бъдещо продължение или спиноф (както правят много франчайз филми). Blade Runner 2049 особено се чувства, че наистина представлява безкомпромисната визия на Villeneuve, а не нещо, което е преработено, за да бъде по-изгодно, по същия начин, по който най-добрите съкращения на Blade Runner имат отпечатъци на Скот по цялото м. Тъй като любителите на филмите и феновете на научната фантастика знаят твърде добре, понякога (обикновено?) По-добре е да имате твърде малко свойство, което обичате, отколкото твърде много от него.