Римейкът 'Момичето във влака' следва разтърсена и изпълнена със зависимости Мира, която е въвлечена в мистерия. Ето как се различава от адаптацията през 2016 г.
Най-новите на Netflix Момичето във влака римейкът прави значителни промени в оригиналната адаптация от 2016 г., като се отклонява по отношение на разказ, тон и драматична последователност. Режисьор Рибху Дасгупта, 2021-те Момичето във влака е базиран на едноименния роман на Паула Хоукин, а в главната роля участва Паринети Чопра, заедно с Адити Рао Хидари и Кирти Кулхари. Момичето във влака в момента е достъпна за стрийминг на Нетфликс .
Докато римейкът имитира структурата, заедно с многото обратни обрати, присъстващи в изходния материал, както и оригиналната адаптация, той също така има значение да се въведат нови сюжети, за да се насочи приказката в по-нови посоки. Момичето във влака следва адвокат Мира Капур (Чопра), която е въвлечена в престъпна конспирация, след като е осъдила Джими Бага, пост, който тя претърпява ужасен инцидент, който я кара да загуби нероденото си дете. Ужасно наранена и травмирана от инцидента, Мира скоро разбира, че съпругът й Шекхар (Авинаш Тивари) има връзка, което я кара да го напусне.
Продължете да превъртате, за да продължите да четете Щракнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия на бърз изглед.
Чарли и шоколадовата фабрика oompa loompa
Завивайки алкохолизъм, Мира избира да се качва на един и същ влак всеки ден, за да избегне ежедневните си задължения и до известна степен себе си. Това води до мания за двойка, която един ден забелязва във влака, Нусрат (Хидари) и Ананд (Шамаун Ахмед), която на пръв поглед изглежда напълно щастлива. Следва приказка за мания, лъжи и убийства, която идва със собствени обрати, макар и завършваща с дерайлиран разказ без собствена основна идентичност.
Как момичето във влака се опитва да добави измерение към титулния си характер
В адаптацията на Холивуд през 2016 г. Рейчъл ( Емили Блънт ) има същото затруднение като Мира, счупена и доведена до алкохолна спирала, след като връзката й със съпруга Том (Джъстин Теру) стига до горчив край. Загубила работата си поради емоционалното си състояние, филмът не засяга много историята на Рейчъл по отношение на това, което е правила, и какъв е бил животът й преди събитията от филма. За разлика от това, римейкът се опитва да добави интрига и агентство към характера на Мира, като я представя като адвокат, замесен в осъдително дело, което води до нейната автомобилна катастрофа, което води до пристъпи на рядка амнезия. Докато първоначалният материал твърди, че Рейчъл е имала концерт в връзките с обществеността, Мира все още изглежда запазва работата си, като я избягва ежедневно, което може да се разбере като проява на нейната травма и бурни отношения с бившия й съпруг, Шекхар.
След като Мира вижда Нусрат с друг мъж и скача от влака, за да се намеси, тя губи време и се събужда обляна в кръв и вече е главният заподозрян в убийството на Нусрат. И Рейчъл, и Мира си казват да се задълбочат в тази мистерия, но последната стига до разказ, който я кара да се защитава законно, докато римейкът разчита и на нелинейно разказване на истории, за да създаде усещане за спешност. Отделно от това, характерът на Мира в сравнение с този на Рейчъл липсва автентичност, въпреки че е заложен на подобни точки, което се задълбочава от случайната среща на Мира с Нусрат и връзките на последната с Шекхар, което излиза като конструиран сюжет, за разлика от убедителен разказ.
Как момичето във влака променя промените в поддържащите герои и завършването му
Въпреки че филмът следва отблизо по-голямата част от сюжета на оригинала, Момичето във влака представя някои персонажи, които допълнително усложняват ситуацията на Мира, като тази на Бага и инспектор Каур, при което последният е мотивиран от отмъщение. С помощта на тези два героя римейкът се опитва да се разграничи, въвеждайки слаби направления на нео-ноар престъпление. Това неизбежно прониква в кулминацията и края на филма, тъй като се разкрива, че Каур е дъщеря на Бага, която вярва, че баща й е невинен и е обсебен от Мира до такава степен, че тя я подготвя за убийството на Нусрат. Във френетичните последни моменти от филма Мира и Каур са замесени в разпалена конфронтация, която завършва с прострелването на Мира на Каур и поставянето на бивш съпруг Шекар за убийството. Това е в пълен контраст с края на оригиналната адаптация, където Рейчъл и Ана ( Ребека Фъргюсън ) убийте Том и дайте синхронизирани изявления за самозащита, а продължителната емоция е признание за споделените истории между жените.
Dasgupta’s Момичето във влака , въпреки щедрите ощипвания в лечението и развитието на персонажа, не успява да придаде истинска тръпка и да завърши с драматично убедителна нота. Нещо повече, предаването на Рейчъл на Блънт е нюансирано и сложно, като се има предвид фактът, че нейният герой е жертва на систематично осветяване и злоупотреби, което се задълбочава допълнително от алкохолизма и предизвиканата от злополука амнезия Докато Мира споделя историята на Рейчъл, в траекторията й липсва дълбочина, а дълбоките пукнатини на психиката й остават неизследвани, което е пропусната възможност, която работи срещу филма. Според въвеждането на основния антагонист, Каур, мотивацията й излиза неубедителна, докато методите й за измисляне на доказателства срещу Мира са в най-добрия случай неправдоподобни. Докато оригиналът завършва с нотка на надежда, с обещанието за нов, макар и с наранявания от травми живот, завършването на римейка не предизвиква чувства на катарзис или съпричастност към титулярния герой.
Как момичето във влака римейк тръгва от книгата
Освен внасяне на свежи драматични елементи в сюжета, Момичето във влака пропуска няколко случая от книгата, което е разбираемо от художествена гледна точка. Една от основните разлики между двамата е осъзнаването на истината от Рейчъл / Мира, което в романа на Хокинс се случва в продължение на седмици, дори месеци. Както в оригиналната адаптация за 2016 г., така и в римейка от 2021 г., това осъзнаване е предизвикано от случайната среща на титулярния герой с шефа на Том / Шекхар, който разкрива, че съпругът на Рейчъл / Мира е бил уволнен не поради нестабилното й поведение на офис парти, а поради фактът, че е имал сексуална връзка с колега. Този случай действа като катализатор за трансформацията, тъй като Рейчъл / Мира най-накрая се сблъсква с истината, като същевременно постепенно може да работи чрез лъжите, осветяването и психологическото насилие, през които е трябвало да премине. Докато финалът на книгата е обнадеждаващ до известна степен, той е значително различен по тон в сравнение с римейка, който завършва с до голяма степен незадоволителна нота.